Geen belasting voor voormalige goede doelen
De regering moet een fiscale eindheffing voor voormalige ANBI’s (stichtingen die een goed doel dienen) voorkomen. Een dergelijke belasting zorgt er namelijk voor dat geld dat bedoeld is voor goede doelen, naar de algemene staatskas gaat. Dit geld is echter juist geschonken om de samenleving te helpen.
Motie van het lid Stoffer c.s. over geen fiscale eindheffing voor voormalige anbi’s invoeren
De kamer, constaterende dat de regering voornemens is om per 2029 een bestedingsverplichting in te voeren voor voormalige anbi’s, en dat ook een fiscale eindheffing en een algemene belastingplicht voor stichtingen en verenigingen worden overwogen; constaterende dat uit het rapport Evaluatie ANBI- en SBBI-instellingen blijkt dat aan de laatste twee opties belangrijke nadelen kleven; overwegende dat een fiscale eindheffing ertoe leidt dat geld dat bedoeld is voor het algemeen nut, en ook met het oog daarop gedoneerd is, naar de algemene middelen van het Rijk vloeit, wat zeer onwenselijk is; verzoekt de regering in ieder geval geen fiscale eindheffing voor voormalige anbi’s in te voeren.2 juli | SGP, CU, JA21 | Aangenomen: 101–49 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij beschouwt vrijwilligersorganisaties en verenigingen als de bouwstenen van de samenleving en wil deze organisaties ondersteunen in plaats van te overladen met regels, formulieren en controles [1]. Daarnaast wil de partij de giftenaftrek in stand houden om doneren aan goede doelen en vrijwilligersorganisaties aan te moedigen [1][2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten voor het invoeren van een fiscale eindheffing voor voormalige anbi's, maar stelt wel dat de partij verschillende vormen van vermogen die nu nauwelijks belast worden, beter in de heffingen wil betrekken [3].
Bronnen:
- "Vrijwilligersorganisaties en (sport)verenigingen zijn de bouwstenen van de samenleving voor een bloeiend sociaal en cultureel leven. We willen meer ruimte geven aan mensen die de handen ineenslaan en samen zorg dragen voor elkaar en hun leefomgeving. Deze organisaties ondersteunen we in plaats van te overladen met regels, formulieren en controles. Wetgeving moet minder en niet meer lastendruk opleveren. Daarom willen we regels zoals de AVG zo wijzigen dat deze niet meer tot onnodige regeldruk bij kleinere vrijwilligersorganisaties leidt. De giftenaftrek houden we in stand om doneren aan goede doelen en vrijwilligersorganisaties aan te moedigen."
- "Om mensen te stimuleren zelf geld te geven aan goede doelen, behouden we de giftenaftrek."
- "In het huidige belastingstelsel wordt inkomen uit arbeid relatief zwaar belast. We willen toe naar een belastingstelsel dat inkomen uit arbeid en de daadwerkelijke inkomsten uit vermogen zoveel als mogelijk op dezelfde manier belast. De hoge lastendruk op arbeid verlagen we flink. Daartegenover staat dat we verschillende vormen van vermogen die nu niet of nauwelijks belast worden, beter in de heffingen betrekken. De hypotheekrenteaftrek schaffen we geleidelijk af. In het licht van de grote investeringen die nodig zijn in defensie, vragen we van de grootste vermogens een extra bijdrage met een vermogensbelasting van 1% op vermogens boven de 1 miljoen euro. Vermogenscomponenten waarbij een dergelijke heffing niet geëigend is, zoals financieel laagrenderende activa met een hoog maatschappelijk rendement, worden in de vormgeving ontzien. We verlagen de huidige belasting in box 3, met name voor vastgoed."