Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om de suikertaks niet in te voeren.

Argumenten tegen: De partij stelt expliciet voor dat ongezond eten hoger belast moet worden bij de fabrikant, waarbij een gestaffelde suikertaks als voorbeeld wordt genoemd ^[1]. Dit maatregel is bedoeld om fabrikanten te stimuleren minder suiker aan hun producten toe te voegen ^[1], wat aansluit bij het doel om de overdaad aan ongezond en ultrabewerkt voedsel aan te pakken ^[2][3].

Bronnen:

1. "Ongezond eten wordt hoger belast bij de fabrikant, bijvoorbeeld door een gestaffelde suikertaks. In andere landen zorgde dit er al voor dat fabrikanten minder suiker aan hun frisdranken toevoegen."
2. "Ongezond eten en drinken is, na roken, de belangrijkste doodsoorzaak en reden van verlies van gezonde levensjaren. Toch is er nog steeds een overdaad aan fastfood en ultrabewerkt voedsel. Voor gezond, biologisch en onbewerkt voedsel moet vaak meer betaald worden. Bovendien is het moeilijker te vinden. De frisdrank- en fastfoodindustrie verdienen grof geld aan het ziek maken van kinderen, bijvoorbeeld op en rond scholen. Daar maken we een einde aan. Als de overheid gericht beleid inzet op gezonde voeding, dan komt dit voor iedereen binnen handbereik, los van iemands inkomen. Het mag niet zo zijn dat mensen met een lager inkomen geen toegang hebben tot betaalbaar en gezond voedsel."
3. "Bijna 80% van ons voedsel is ultrabewerkt. Dit pakken we aan door vooral de verkoop van gezond voedsel aantrekkelijker te maken, zoals ook de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving adviseert. Ook krijgt gezond voedsel een prominente plek in het supermarktschap. We schaffen btw op alle groenten, fruit, noten, peulvruchten en granen af."