Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen specifieke argumenten om tegen het invoeren van een suikertaks te stemmen.

Argumenten tegen: De partij wil expliciet belastingen heffen op suikerhoudende alcoholvrije dranken ^[1]. Dit is onderdeel van een breder beleid om overmatig gebruik van grondstoffen te belasten en ervoor te zorgen dat gezond eten de goedkoopste optie is ^[2]. Daarnaast pleit de partij ervoor dat de gezonde keuze de gemakkelijke keuze is, waarbij frisdrank zonder suiker goedkoper moet zijn dan frisdrank met suiker ^[3].

Bronnen:

1. "We plaatsen een heffing op kunstmest, niet-afbreekbare smeermiddelen, en belastingen op vlees, zuivel en suikerhoudende alcoholvrije dranken. De opbrengsten hiervan worden gebruikt om gebruik en productie van duurzame producten te stimuleren."
2. "Ons huidige belastingsysteem houdt vervuiling in stand. Dat veranderen we. We belasten vervuiling, verspilling en overmatig gebruik van grondstoffen zwaarder. De vervuiler betaalt voor de schade die hij aanricht. We schaffen het belastingvoordeel op kerosine af. Duurzame keuzes maken we aantrekkelijker. We zorgen dat gezond en duurzaam eten de goedkoopste optie is."
3. "De gezonde keuze moet de gemakkelijke keuze zijn. In het aanbod moet de gezondere variant telkens nadrukkelijk goedkoper en beter beschikbaar zijn dan de ongezonde variant. Frisdrank zonder suiker moet goedkoper zijn dan frisdrank met suiker. Chips met minder zout en vet goedkoper dan de variant met meer zout en vet. Bier zonder alcohol goedkoper dan bier met alcohol. Alleen op deze wijze helpen we mensen de gezondere keuze te maken."