De regering moet geen voortrekkersrol innemen binnen de NAVO (een bondgenootschap van westerse landen). Nederland moet eerst het eigen belang wegen. De belangen van de NAVO zijn namelijk niet hetzelfde als de belangen van Nederland. Eerdere acties tegen Iran waren bovendien niet altijd volgens de wet.
Motie van het lid Dekker over binnen de NAVO geen voortrekkersrol innemen en het Nederlands belang zelfstandig wegen
De kamer,
constaterende dat Nederland heeft meegewerkt aan NAVO-acties tegen
Iran waarvan de rechtmatigheid ter discussie staat;
overwegende dat het NAVO-belang niet hetzelfde is als het Nederlands
belang;
verzoekt de regering geen voortrekkersrol in te nemen binnen de NAVO
en zelfstandig het Nederlands belang te wegen.
Argumenten voor: De partij stelt dat Nederland en Europa in een instabiele wereld meer op eigen benen moeten staan om de veiligheid en de democratische rechtsorde te beschermen [4].
Argumenten tegen: De partij wil een actieve en betrouwbare partner zijn in de internationale gemeenschap [1] en zet zich in voor de versterking van de multilaterale rechtsorde [1]. Defensie is volgens de partij noodzakelijk om de vrijheid en bondgenoten te beschermen [3], waarbij militaire inzet onderdeel moet zijn van een integrale benadering met diplomatie en internationale samenwerking [3][5]. Daarnaast is het de wens om regimes die geopolitieke instabiliteit veroorzaken, zoals het Iraanse regime, zoveel mogelijk te isoleren [2].
Bronnen:
"Niet macht en eigenbelang, maar recht en rechtvaardigheid vormen de kern van ons buitenlands beleid. Internationale rechtsbeginselen, zoals nakoming van verdragen en bescherming van burgers conform het humanitair oorlogsrecht, staan daarbij voorop. Nederland is en blijft een actieve en betrouwbare partner in de internationale gemeenschap en van internationale gerechtshoven. Onze inzet is dan ook gericht op versterking en bescherming van de multilaterale rechtsorde, waaronder de VN, die onder grote druk staat. Nederland neemt - idealiter in Europees verband - een leidende rol in het aankaarten van mensenrechtenschendingen en het tegengaan van straffeloosheid. We bestrijden autocratische regimes met sancties. Mensenrechtenschendingen worden bestreden en daders berecht."
"Het Iraans regime is de aanjager van geopolitieke instabiliteit in het Midden-Oosten en geweld wereldwijd. Iran voert via de proxy's Hamas, Hezbollah en de Houthi's een oorlog met Israël, steunt verschillende milities in Irak en Syrië en steunt Rusland in de strijd tegen Oekraïne. Het Iraans regime moet daarom zoveel mogelijk worden geïsoleerd. Hiervoor dient de revolutionaire garde op de Europese terreurlijst te komen. Het nucleair programma dient ontmanteld te worden."
"De Russische inval in de Oekraïne heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat vrede en vrijheid niet vanzelfsprekend is. Vrijheid kan niet zonder bescherming. De krijgsmacht heeft een duidelijke taak bij het bewaken van die vrijheid, door het grondgebied van Nederland en onze bondgenoten te beschermen en door het bevorderen van de internationale rechtsorde. De nieuwe NAVO-norm vraagt veel van de Nederlandse schatkist, defensieorganisatie en defensie-industrie, maar is noodzakelijk om onze vrijheden te kunnen verdedigen. Onze inzet van de krijgsmacht is onderdeel van een doordachte integrale benadering, in afstemming met de inzet van diplomatie, internationale- en ontwikkelingssamenwerking. Juist omdat het bij defensie om een ultiem machtsmiddel gaat, namelijk de inzet van wapens en militairen, is het belangrijk dat defensie onderdeel is van een integraal veiligheidsbeleid met voldoende politieke controle."
"Vrijheid en democratie zijn niet vanzelfsprekend. Er is een oorlog gaande in Europa. Toenemende geopolitieke spanningen zorgen voor onzekerheid en een schemergebied tussen oorlog en vrede. In een instabiele wereld moeten Europa en Nederland meer op eigen benen staan om onze veiligheid en democratische rechtsorde te beschermen en weerbaarder te worden. De rechtsstaat en ons vrije democratische bestel staan niet alleen onder druk van (sabotage door) andere landen, maar ook door terroristische dreiging van het jihadisme, criminele ondermijning of extremistische netwerken die onze rechtsorde bedreigen."
"Veiligheid wordt niet slechts bereikt met militaire middelen. Internationale inzet van de krijgsmacht is onderdeel van een doordachte integrale benadering, in nauwe samenwerking met de inzet van diplomatie, ontwikkelingssamenwerking en de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, gericht op een lange termijn commitment, (weder) opbouw, conflictpreventie en civiel-militaire samenwerking. Dit is een extra reden voor ontwikkelingssamenwerking en daarom keren we terug naar de internationale norm om hier 0,7% van het bruto nationaal inkomen aan uit te geven. We zien in gewapende conflicten steeds vaker inzet van (deels) autonome wapensystemen. Dat stelt ons voor grote morele vragen. We willen internationale regulering met betrekking tot de vraag of en onder welke voorwaarden autonome wapensystemen kunnen worden ontwikkeld en ingezet."