Nederland moet eigen belang in de NAVO bewaken

De regering moet geen voortrekkersrol innemen binnen de NAVO (een bondgenootschap van westerse landen). Nederland moet eerst het eigen belang wegen. De belangen van de NAVO zijn namelijk niet hetzelfde als de belangen van Nederland. Eerdere acties tegen Iran waren bovendien niet altijd volgens de wet.

Motie van het lid Dekker over binnen de NAVO geen voortrekkersrol innemen en het Nederlands belang zelfstandig wegen

De kamer, constaterende dat Nederland heeft meegewerkt aan NAVO-acties tegen Iran waarvan de rechtmatigheid ter discussie staat; overwegende dat het NAVO-belang niet hetzelfde is als het Nederlands belang; verzoekt de regering geen voortrekkersrol in te nemen binnen de NAVO en zelfstandig het Nederlands belang te wegen.
2 juli | FVD | Verworpen: 26–124 |

Stemuitslag

FVDMarkuszBBBDENKPvdDSP
D66VVDPVVCDAJA21CUSGPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij is zeer kritisch over de NAVO en stelt dat de alliantie voornamelijk de machtsbelangen van de VS dient [2]. Er wordt gepleit voor een alternatief voor de NAVO dat gebaseerd is op internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit [1][2]. Daarnaast vindt de partij dat het Nederlandse parlement de volledige zeggenschap moet behouden over de inzet van militairen [3] en dat er geen 'blanco cheque' mag zijn voor defensie of de NAVO-norm [2][4]. Ook wordt benadrukt dat het internationaal recht leidend moet zijn zonder dubbele standaarden [5].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat Nederland lid blijft van de NAVO zolang er nog geen alternatief voor de alliantie bestaat [1].

Bronnen:

  1. "Nederland zet zich in voor een alternatief voor de NAVO in de vorm van een samenwerkingsverband tussen betrouwbare Europese en niet-Europese landen zonder de VS. Dit samenwerkingsverband werkt op basis van het internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit en is gericht op verdediging, vrede, veiligheid en wederzijdse ontwapening. Zolang het alternatief er niet is, blijft Nederland lid van de NAVO."
  2. "De NAVO-norm wordt gedicteerd door Trump: daar doen wij niet aan mee. We wegen zorgvuldig af wat nodig is op basis van goed onderbouwde plannen. Géén blanco cheque voor defensie. Bovendien is de Partij voor de Dieren heel kritisch op de NAVO. De NAVO is een militaire alliantie die voornamelijk machtsbelangen van de VS dient. Daar willen we vanaf. De Partij voor de Dieren zet in op een alternatief voor de NAVO: een nieuwe vorm van samenwerking met betrouwbare bondgenoten, zonder de VS. Een samenwerking op basis van internationaal recht, gelijkwaardigheid en solidariteit, gericht op verdediging."
  3. "We kiezen voor Europese samenwerking, maar het Nederlandse parlement dient volledige zeggenschap te behouden over de inzet van Nederlandse militairen. Er komt geen Europees leger. Nederland levert geen soldaten aan internationale militaire interventies, tenzij deze een duidelijk afgebakend humanitair karakter hebben."
  4. "Nederland steunt geen specifieke NAVO-norm en geen wettelijke verankering van een defensienorm. Elke uitgave voor defensie wordt bepaald op basis van goede onderbouwing. Uitgaven gaan niet ten koste van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs."
  5. "Het internationaal recht is leidend, zonder dubbele standaarden: schendingen van het internationaal recht worden door Nederland consequent veroordeeld, ongeacht wie ze pleegt."