Gevolgen van oorlog bij werving Defensie
De regering moet in het aannamebeleid van Defensie aandacht besteden aan de gevolgen van uitzending naar oorlogsgebieden. Jongeren weten vaak niet dat oorlog grote gevolgen kan hebben voor hun lichaam en hun geest. Zo kunnen zij een bewuste keuze maken.
Motie van het lid Dobbe over in het aannamebeleid aandacht besteden aan de gevolgen van uitzending naar een oorlogsgebied
De kamer, constaterende dat het Ministerie van Defensie bezig is met een wervingscampagne voor jongeren; constaterende dat uitzending naar conflictgebieden grote psychosociale en lichamelijke effecten kan hebben die niet altijd bij jongeren bekend zijn; verzoekt de regering in het aannamebeleid aandacht te besteden aan de gevolgen van uitzending naar een oorlogsgebied, zodat jongeren een weloverwogen keuze kunnen maken.2 juli | SP | Aangenomen: 140–10 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij spreekt zich uit tegen de dienstplicht omdat deze jongeren wegtrekt uit hun leven, opleiding en werk [2]. Daarnaast hecht de partij veel waarde aan de mentale gezondheid van jongeren [3] en streeft zij naar een wereld zonder oorlog [1]. Het verstrekken van informatie over de psychosociale gevolgen van militaire uitzending sluit aan bij de wens om de toekomst en het welzijn van jongeren te beschermen [1][2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het verstrekken van deze informatie aan jongeren te stemmen.
Bronnen:
- "Deze verkiezingen zijn een kans om sociale keuzes te maken. Sociale keuzes voor de toekomst van onze kinderen en jongeren. Zodat zij kunnen opgroeien en leven in een land met solidariteit in plaats van tweedeling. In een wereld zonder oorlog en met vrede en veiligheid. Dat vraagt om een stop op de steeds verdergaande militarisering en wapenwedloop."
- "Wij passen voor de dienstplicht. Er moet geen dienstplicht komen. Die is niet alleen onnodig, maar sleurt jongeren ook weg uit hun leven, opleiding en werk. De Amerikaanse President Trump wil graag dat wij meer dan dubbel zoveel van onze economie gaan inzetten voor militarisering. Daar passen wij voor."
- "De ggz hoort in de buurt. In elke regio zorgen we voor voldoende ggzopnameplekken en ambulante teams. Bij een crisis komt er altijd professionele opvang, niet gelijk de politie. De wachttijden worden aangepakt en er komt structurele versterking van personeel en voorzieningen. De wachttijden worden aangepakt en er komt structurele versterking voor (opleiding van) het) personeel en voorzieningen. We maken van ggzondersteuning een vast onderdeel van de zorg in de buurt. Met voldoende behandelcapaciteit en aandacht voor kinderen, jongeren en mensen met complexe problematiek. Zorg mag daarbij niet afhangen van bureaucratische regels of een label op basis van een handboek voor aandoeningen (zoals de DSM). Behandelaars krijgen de ruimte om passende zorg te bieden op basis van hun professionele oordeel. Daarnaast zal er op tal van plekken meer aandacht moeten komen voor de mentale gezondheid van mensen, van jongeren tot gepensioneerden."