Geen gevangenisstraf bij opkomstplicht
De regering moet uitsluiten dat mensen een vrijheidsbenemende sanctie (zoals een gevangenisstraf) krijgen als ze niet voldoen aan een verplichte enquête, keuring of de opkomstplicht uit de Kaderwet dienstplicht. Een dergelijke straf is een te zware inbreuk op de persoonlijke vrijheid.
Motie van de leden Van Baarle en Dobbe over uitsluiten dat het niet voldoen aan een verplichte enquête, keuring of opkomstplicht leidt tot een vrijheidsbenemende sanctie
De kamer, constaterende dat de regering werkt aan een wijziging van de Kaderwet dienstplicht, waarin verschillende vormen van een (selectieve) opkomstplicht worden uitgewerkt; overwegende dat vrijheidsbenemende sancties wegens het niet voldoen aan een verplichte enquête, verplichte keuring of (selectieve) opkomstplicht een onevenredig zware inbreuk vormen op de persoonlijke vrijheid; verzoekt de regering uit te sluiten dat het niet voldoen aan een verplichte enquête, verplichte keuring of (selectieve) opkomstplicht kan leiden tot een vrijheidsbenemende sanctie.2 juli | DENK, SP | Verworpen: 47–103 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die direct steunen op het uitsluiten van vrijheidsbenemende sancties bij het niet naleven van een dienstplicht of opkomstplicht.
Argumenten tegen: De partij pleit voor een gemoderniseerde algemene maatschappelijke dienstplicht [1] en stelt dat de veranderde geopolitieke situatie in Europa een reden is om de opkomstplicht te heroverwegen [2]. Daarnaast wordt benadrukt dat burgers ook plichten hebben [3].
Bronnen:
- "Een gemoderniseerde algemene maatschappelijke dienstplicht voor defensie, zorg of civiele veiligheid."
- "De geopolitieke situatie in Europa is door de oorlog in Oekraïne sterk veranderd en niet meer vergelijkbaar met het moment van afschaffen van de opkomstplicht."
- "Nieuwe Nederlanders hebben behalve rechten ook plichten."