Integriteit bij inkoop van defensiematerieel
De regering moet bij de inkoop van materieel voor Defensie altijd laten zien welke risico's tussenpersonen met zich meebrengen. Het gebruik van bemiddelaars kan namelijk zorgen voor onbetrouwbare situaties of afhankelijkheid. Duidelijkheid over de besteding van belastinggeld is nodig om het draagvlak voor de hogere defensie-uitgaven te houden.
Motie van het lid Nanninga over bij defensie-inkopen via tussenpersonen of bemiddelaars standaard inzichtelijk maken welke integriteitsrisico’s zijn gewogen
De kamer, constaterende dat Defensie de komende jaren sneller en meer materieel moet verwerven; overwegende dat versnelling noodzakelijk is, maar nooit ten koste mag gaan van integriteit, doelmatigheid en controleerbaarheid; overwegende dat het gebruik van tussenpersonen, bemiddelaars of andere niet-transparante constructies bij defensie-inkopen extra integriteits- en afhankelijkheidsrisico’s kan meebrengen; overwegende dat transparante procedures rondom bestedingen van publieke gelden essentieel zijn voor behoud van het draagvlak voor de toegenomen Defensie-uitgaven; verzoekt de regering om bij defensie-inkopen waarbij gebruik wordt gemaakt van tussenpersonen of bemiddelaars, standaard inzichtelijk te maken welke integriteitsrisico’s zijn gewogen; verzoekt de regering de Kamer bij verwervingen actief te informeren over de getroffen waarborgen, zonder operationeel of commercieel vertrouwelijke informatie prijs te geven.2 juli | JA21 | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij benadrukt dat defensie, omdat het gaat om het ultieme machtsmiddel (de inzet van wapens en militairen), onderdeel moet zijn van een integraal veiligheidsbeleid met voldoende politieke controle [2]. Daarnaast streeft de partij naar strategische autonomie door de voorkeur te geven aan de inkoop van Europese goederen en diensten om de afhankelijkheid van andere landen te verminderen [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die pleiten tegen meer transparantie of politieke controle bij defensie-inkopen; de partij legt juist de nadruk op de noodzaak van controle [2].
Bronnen:
- "Het Rijk moet haar rol beter pakken om bij te dragen aan verduurzaming en om het mkb en sociale ondernemingen te betrekken bij aanbestedingen. We maken lokaal, duurzaam en biologisch inkopen de norm, ook bij aanbestedingen. Aanbesteden moet anders: de grens voor directe gunning aan het mkb wordt verhoogd, teksten bij aanbestedingen worden leesbaar en we stellen praktijkvoorbeelden van eenvoudiger inkopen ter beschikking. In het kader van strategische autonomie geven we de voorkeur aan de inkoop van Europese goederen en diensten, om de afhankelijkheid van China en de VS te verminderen."
- "De Russische inval in de Oekraïne heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat vrede en vrijheid niet vanzelfsprekend is. Vrijheid kan niet zonder bescherming. De krijgsmacht heeft een duidelijke taak bij het bewaken van die vrijheid, door het grondgebied van Nederland en onze bondgenoten te beschermen en door het bevorderen van de internationale rechtsorde. De nieuwe NAVO-norm vraagt veel van de Nederlandse schatkist, defensieorganisatie en defensie-industrie, maar is noodzakelijk om onze vrijheden te kunnen verdedigen. Onze inzet van de krijgsmacht is onderdeel van een doordachte integrale benadering, in afstemming met de inzet van diplomatie, internationale- en ontwikkelingssamenwerking. Juist omdat het bij defensie om een ultiem machtsmiddel gaat, namelijk de inzet van wapens en militairen, is het belangrijk dat defensie onderdeel is van een integraal veiligheidsbeleid met voldoende politieke controle."