Integriteit bij inkoop van defensiematerieel

De regering moet bij de inkoop van materieel voor Defensie altijd laten zien welke risico's tussenpersonen met zich meebrengen. Het gebruik van bemiddelaars kan namelijk zorgen voor onbetrouwbare situaties of afhankelijkheid. Duidelijkheid over de besteding van belastinggeld is nodig om het draagvlak voor de hogere defensie-uitgaven te houden.

Motie van het lid Nanninga over bij defensie-inkopen via tussenpersonen of bemiddelaars standaard inzichtelijk maken welke integriteitsrisico’s zijn gewogen

De kamer, constaterende dat Defensie de komende jaren sneller en meer materieel moet verwerven; overwegende dat versnelling noodzakelijk is, maar nooit ten koste mag gaan van integriteit, doelmatigheid en controleerbaarheid; overwegende dat het gebruik van tussenpersonen, bemiddelaars of andere niet-transparante constructies bij defensie-inkopen extra integriteits- en afhankelijkheidsrisico’s kan meebrengen; overwegende dat transparante procedures rondom bestedingen van publieke gelden essentieel zijn voor behoud van het draagvlak voor de toegenomen Defensie-uitgaven; verzoekt de regering om bij defensie-inkopen waarbij gebruik wordt gemaakt van tussenpersonen of bemiddelaars, standaard inzichtelijk te maken welke integriteitsrisico’s zijn gewogen; verzoekt de regering de Kamer bij verwervingen actief te informeren over de getroffen waarborgen, zonder operationeel of commercieel vertrouwelijke informatie prijs te geven.
2 juli | JA21 | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil meer inzetten op transparantie en staat voor een sterk openbaar bestuur [4]. Daarnaast is er een duidelijke wens voor meer toezicht op de integriteit van processen, zoals het reguleren van lobbywerk [2]. De partij wil enkel defensie-uitgaven steunen die aantoonbaar nodig zijn [1], wat aansluit bij de behoefte aan inzicht in de risico's bij defensie-inkopen.

Argumenten tegen: De partij wil procedures drastisch versnellen door overbodige en belemmerende regelgeving te verwijderen [3]. De motie, die extra informatieverplichtingen en inzichtelijkheid vraagt bij de inkoop van materieel, zou door de partij gezien kunnen worden als een vorm van extra regelgeving die het proces vertraagt [3].

Bronnen:

  1. "Wij steunen alleen defensieuitgaven die aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben bij Defensie. Dit betekent goede huisvesting van onze militairen, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting. Miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak steunen wij niet. Wij willen geen wapenwedloop."
  2. "Er komt een verplicht lobbyregister voor de regering. Er komt meer toezicht op de draaideurconstructie en oud-bewindspersonen krijgen een volledig lobbyverbod."
  3. "We gaan drastisch procedures versnellen. Dat betekent dat overbodige en belemmerende regelgeving verdwijnt. Ook wordt er gekeken naar de mogelijkheden om bezwaarmogelijkheden tegen woningbouwprojecten te verminderen, de termijnen te versnellen en door middel van het vergroten van de capaciteit procedures sneller te doorlopen."
  4. "DENK wil staan voor inspraak van de mensen in het land en voor een sterk openbaar bestuur. Wij willen meer inzetten op transparantie. Wij willen daarom de volgende maatregelen nemen:"