Strenge controle op defensie-inkopen

De regering moet de controle op defensie-inkopen streng houden totdat de problemen zijn opgelost. De Algemene Rekenkamer ziet namelijk 4,3 miljard euro aan fouten bij de aanschaf van defensiematerieel. Er zijn problemen met de manier waarop Defensie spullen koopt en met fraude. Daarom moet de regering een verbeterplan maken voor eerlijke inkopen en het voorkomen van corruptie.

Motie van het lid Van Baarle over het toezicht op defensie-inkopen niet versoepelen voordat de door de Algemene Rekenkamer geconstateerde basisproblemen zijn opgelost

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer over 2025 spreekt van 4,3 miljard euro aan fouten en onzekerheden bij defensiematerieel; constaterende dat de Rekenkamer concludeert dat Defensie kampt met problemen in de basis, waaronder omzeilde aanbestedingsprocedures, onvoldoende onderbouwde contractgunningen en het ontbreken van fraudebeleid; overwegende dat de defensie-uitgaven dit jaar al bijna 27 miljard bedragen en Defensie voornemens is deze uitgaven de komende jaren verder te laten stijgen; verzoekt de regering om het toezicht op defensie-inkopen niet te versoepelen zolang de door de Algemene Rekenkamer geconstateerde basisproblemen niet aantoonbaar zijn opgelost, en met een concreet verbeterplan te komen voor rechtmatige aanbesteding, fraudepreventie en anticorruptie bij defensie-inkopen.
2 juli | DENK | Aangenomen: 131–19 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVV

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat defensieuitgaven alleen mogen worden gesteund als deze aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben [1]. Het verzoek om strikter toezicht en een concreet verbeterplan voor rechtmatige aanbestedingen en fraudepreventie sluit aan bij de eis dat miljardeninvesteringen niet zonder aantoonbare noodzaak mogen plaatsvinden [1]. Daarnaast is de partij kritisch over het verder verhogen van de defensie-uitgaven [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de beschikbare fragmenten geen argumenten te vinden die tegen een strenger toezicht op defensie-inkopen pleiten.

Bronnen:

  1. "Wij steunen alleen defensieuitgaven die aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben bij Defensie. Dit betekent goede huisvesting van onze militairen, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting. Miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak steunen wij niet. Wij willen geen wapenwedloop."
  2. "DENK verzet zich tegen de extra miljardenuitgaven onder druk van NAVO-baas Mark Rutte en President Donald Trump. DENK vindt de huidige defensieuitgaven voldoende en wijst op de enorme militaire overmacht van de NAVO die niet nog verder uitgebreid hoeft te worden. Dat betekent:"