Inkoopdoelen Defensie transparant maken

De regering moet de Stand van Defensie (een overzicht van de status van het leger) voorzien van een openbare rapportage over inkoop. Zonder actuele cijfers en een nulmeting is het niet te controleren of de doelen voor gezamenlijke en Europese inkoop worden gehaald.

Motie van het lid Bolhuis over de Stand van Defensie voorzien van een openbare rapportage over gezamenlijke en Europese inkoop

De kamer, constaterende dat het kabinet de doelen hanteert van minimaal 40% gezamenlijke inkoop en 50% Europese inkoop, maar hier geen actuele openbare cijfers over bekend zijn; overwegende dat de Staatssecretaris heeft toegezegd de Stand van Defensie uit te breiden met informatie over de herkomst van aankopen, maar dat zonder nulmeting en periodiek geactualiseerde percentages niet te controleren is of deze doelen worden gehaald; verzoekt de regering om de Stand van Defensie te voorzien van een openbare rapportage waarin voor zowel de gezamenlijke inkoop als de Europese inkoop het actuele percentage, het startpunt dan wel de nulmeting en de verwachte ontwikkeling in de tijd worden weergegeven.
2 juli | onbekend | Verworpen: 68–82 |

Stemuitslag

D66FVDBBBDENKPvdDSPVolt50PLUS
VVDPVVCDAJA21MarkuszCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een echt Europees inkoop- en aanbestedingsbeleid [2] en wil dat de Europese Commissie de defensieaanbestedingen centraliseert om dubbele kosten te voorkomen [1]. Ook wil de partij door middel van gezamenlijke investeringen versnippering en dubbele aankopen voorkomen [4]. Om dit te bereiken, benadrukt de partij de noodzaak van strikte kaders om transparantie en verantwoording te garanderen [3] en wil zij dat financieringsinstrumenten duidelijker worden zodat transparantie en doelmatigheid gewaarborgd zijn [5]. Een openbare rapportage over de voortgang van de inkoopdoelen sluit hiermee aan bij de wens voor transparantie en controle op het beleid.

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen een openbare rapportage over inkoopdoelen te stemmen. Er wordt wel gesproken over mogelijkheden voor flexibelere contractering om innovatie te stimuleren [3], maar dit staat het verstrekken van informatie over de voortgang van de doelstellingen niet in de weg.

Bronnen:

  1. "De Europese Commissie krijgt de taak om defensieaanbestedingen te centraliseren, zodat de vraag wordt gebundeld en dubbele kosten worden voorkomen."
  2. "We werken toe naar een echt Europees inkoop- en aanbestedingsbeleid. We zorgen ervoor dat vitale processen (zoals ICT-infrastructuur en onze drinkwatervoorziening) niet in handen komen van niet-Europese bedrijven. We kopen als EU gezamenlijk in waar dit toegevoegde waarde heeft, zoals in de defensie-industrie. We erkennen inkoop als belangrijk instrument voor het behalen van maatschappelijke doelen, door voorrang te geven aan duurzame, sociale en innovatieve producten en diensten."
  3. "Er komen mogelijkheden voor flexibelere contractering en uitzonderingen op aanbestedingsregels op militair materieel, om aankopen te versnellen en innovatie te stimuleren. Tegelijkertijd komen er strikte kaders en sancties om transparantie en verantwoording te garanderen en misbruik te voorkomen."
  4. "Er wordt structureel geïnvesteerd in wat écht nodig is, met focus op resultaat, niet alleen op hoeveel procent van het budget naar defensie gaat. De uitbreiding binnen defensie wordt gezamenlijk gefinancierd met eurobonds. Uitgaven boven de 2% van het bruto binnenlandse product (bbp) worden gericht op gezamenlijke Europese projecten. Dit om versnippering te voorkomen, dubbele aankopen te vermijden en de interoperabiliteit te verbeteren. Door samen te investeren besparen we kosten. Die besparingen kunnen we gebruiken voor groene, sociale en economische projecten."
  5. "Financieringsinstrumenten worden duidelijker zodat transparantie en doelmatigheid gewaarborgd zijn."