NVWA-systemen verbeteren voor vieruursmeldplicht

De regering moet binnen een jaar de registratiesystemen van de NVWA (de toezichthouder op voedselveiligheid) verbeteren. Nu is niet te bewijzen of de vieruursmeldplicht echt helpt voor de veiligheid van ons voedsel. Bedrijven mogen niet gebonden zijn aan regels waarvan de effectiviteit niet kan worden aangetoond.

Motie van het lid Wiersma over de registratiesystemen van de NVWA uiterlijk binnen één jaar zodanig op orde brengen dat de effecten van de vieruursmeldplicht kwantitatief kunnen worden beoordeeld

De kamer, constaterende dat het onderzoeksbureau dat de evaluatie van de vieruursmeldplicht heeft uitgevoerd, geen kwantitatieve analyse heeft kunnen uitvoeren van de effecten, omdat de benodigde gegevens bij de NVWA niet voor onderzoek beschikbaar waren; constaterende dat daardoor niet objectief kon worden vastgesteld in hoeverre de beleidsregel daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de voedselveiligheid of een efficiënter toezicht; overwegende dat het onwenselijk is dat ondernemers worden geconfronteerd met verplichtingen waarvan de effectiviteit niet kan worden aangetoond, omdat de registratiesystemen van de NVWA niet op orde zijn; overwegende dat ingrijpende verplichtingen voor bedrijven gebaseerd dienen te zijn op aantoonbare effectiviteit; verzoekt de regering de registratiesystemen van de NVWA uiterlijk binnen één jaar zodanig op orde te brengen dat de effecten van de vieruursmeldplicht kwantitatief kunnen worden beoordeeld, en de Kamer vervolgens een objectieve evaluatie toe te sturen van deze beleidsregel.
2 juli | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat goed overheidsbeleid begint met goede gegevens [1]. Er is een expliciet streven om registraties te verbeteren [1] en te werken aan een zorgvuldige uitvoering met goede controle [4]. Daarnaast wordt het belang van een uitvoeringstoets bij nieuwe voorstellen onderkend [3], wat aansluit bij de noodzaak om de effectiviteit van verplichtingen vast te stellen [2].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten tegen het verbeteren van registratiesystemen of het noodzakelijk maken van objectieve evaluaties van beleid.

Bronnen:

  1. "Goed overheidsbeleid begint met goede gegevens. We kunnen arbeidsmigratie alleen gericht sturen als we er voldoende informatie over hebben. Daarom verbeteren we de registratie van arbeidsmigranten. We werken ook samen met instanties aan verbetering van verwachtingen en onderzoeken."
  2. "Minder regels"
  3. "Nieuwe asielvoorstellen moeten gepaard gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties, zoals COA en IND."
  4. "D66 is trots op dit resultaat en maakt zich sterk voor een zorgvuldige uitvoering: betere stallen en leefomstandigheden, duidelijke richtlijnen én goede controle."