Stop de import van onveilig voedsel

De regering moet in Europa afspraken maken om de import van onveilig voedsel direct te stoppen. Als de Europese Commissie of de NVWA (de Nederlandse voedselautoriteit) ernstige fouten vindt, moet de import uit een bedrijf, regio of land worden stopgezet. Zo voldoen geïmporteerde producten aan dezelfde strenge regels als producten uit Nederland en Europa.

Motie van het lid Wiersma over zich er in Europees verband voor inzetten dat bij ernstige tekortkomingen die tijdens Europese audits worden vastgesteld, de import uit betrokken bedrijven, regio's of landen wordt opgeschort totdat de tekortkomingen aantoonbaar zijn opgelost

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie en de NVWA de afgelopen jaren herhaaldelijk ernstige voedselveiligheidsincidenten en tekortkomingen hebben vastgesteld bij geïmporteerde producten uit derde landen, waaronder Braziliaans rundvlees, pluimveevlees uit China en sesamzaad uit India; overwegende dat Nederlandse en Europese producenten aan zeer strenge voedselveiligheids- en productieregels moeten voldoen; overwegende dat consumenten erop moeten kunnen vertrouwen dat geïmporteerde producten daadwerkelijk aan dezelfde hoge normen voldoen; verzoekt de regering zich er in Europees verband voor in te zetten dat bij ernstige tekortkomingen die tijdens Europese audits worden vastgesteld, de import uit betrokken bedrijven, regio’s of landen wordt opgeschort totdat de tekortkomingen aantoonbaar zijn opgelost.
2 juli | BBB | Aangenomen: 149–1 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzer50PLUS
Volt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij vindt het onrechtvaardig dat Nederlandse boeren en bedrijven aan strenge eisen moeten voldoen, terwijl de grenzen openstaan voor producten uit het buitenland die deze standaarden niet halen [1]. Daarnaast steunt de partij het versterken van de capaciteit en de bevoegdheden van de NVWA om regels effectief te handhaven [3]. Ook de focus op een gezonde voedselvoorziening door middel van wettelijke regels sluit aan bij de intentie van de motie [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte teksten geen argumenten te vinden die tegen het opschorten van import bij ernstige voedselveiligheidstekortkomingen pleiten.

Bronnen:

  1. "Geen privileges voor buitenlandse bedrijven in handelsverdragen. Wij zetten ons in voor eerlijke internationale handel en blijven ons verzetten tegen handelsverdragen met exclusieve privileges voor grote buitenlandse bedrijven. Het is oneerlijk om van onze boeren en bedrijven te eisen dat ze verduurzamen, terwijl de grenzen openstaan voor nietduurzame producten uit het buitenland. Zo kunnen we bovendien ook uitbuiting van arme landen helpen voorkomen."
  2. "Eten wordt gezonder. We stellen wettelijke maxima in voor suiker, vet, zout en andere schadelijke toevoegingen in bewerkt voedsel. Daarmee doorbreken we de marktmacht van voedselproducenten die bepalen wat er in ons eten zit. Denk daarbij ook aan ultrabewerkte additieven, kunstmatige zoetstoffen of omstreden Enummers. We kijken bij bestrijdingsmiddelen niet alleen naar het effect op de gezondheid van ieder middel afzonderlijk, maar ook naar het effect van meerdere middelen samen."
  3. "Strenger toezicht op dierenwelzijn. De capaciteit en bevoegdheden van de NVWA worden uitgebreid om dierenwelzijnsregels effectief te handhaven, inclusief hogere boetes bij overtredingen."