Meer crisisopvang voor verward gedrag

De regering moet samen met gemeenten en zorginstellingen zorgen voor genoeg crisisopvang en time-outplekken die dag en nacht open zijn. Mensen met psychische problemen of verslaving belanden nu te vaak in de politiecel of op de spoedeisende hulp. Dat is niet de juiste plek voor hen. Bovendien zorgt dit voor onrust en extra druk op de politie.

Motie van het lid Van der Plas over met gemeenten en zorgaanbieders zorgen voor voldoende 24/7-crisisopvang en time-outplekken

De kamer, constaterende dat de politie jaarlijks zeer veel meldingen krijgt rond verward of onbegrepen gedrag; overwegende dat mensen met psychische problemen, verslaving of acute ontregeling nu te vaak eindigen in een politiecel of op de spoedeisende hulp, terwijl zij daar niet thuishoren; overwegende dat dit slecht is voor de betrokkene, voor de politie, voor de zorg en voor de veiligheid in wijken en dorpen; overwegende dat agenten, hulpverleners en omwonenden vooral behoefte hebben aan direct beschikbare opvang en duidelijke doorverwijzing; verzoekt de regering om met gemeenten en zorgaanbieders te zorgen voor voldoende 24/7-crisisopvang en time-outplekken, zodat mensen direct naar passende hulp kunnen en de politie wordt ontlast; verzoekt de regering tevens om de Kamer in de volgende voortgangsbrief te informeren over de beschikbaarheid, de financiering en het tijdpad.
2 juli | BBB | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil investeren in de gezondheidszorg om capaciteitstekorten op te lossen en wachtlijsten terug te dringen [1]. Er is een sterke focus op het toegankelijker maken van de ggz [4] en het verbeteren van de toegang tot zorg op wijkniveau voor complexe problemen [5]. Daarnaast wil de partij investeren in tijdelijke huisvesting voor mensen met een psychische bagage [6]. De motie sluit aan bij het streven om de politiecapaciteit slimmer in te zetten zodat zij zich kunnen richten op hun kerntaken [3] en de politie effectief kan zorgen voor de samenleving [2].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "We draaien de bezuinigingen op en de decentralisatie van de ggz van de afgelopen kabinetten terug en investeren weer in onze gezondheidszorg. Doelen zijn de wachtlijsten terugdringen en het capaciteitstekort oplossen. De persoon in plaats van het label staat weer centraal. We maken ervaringsdeskundige expertise én ggz-expertise laagdrempelig beschikbaar in de samenleving (onen offline)."
  2. "We moeten investeren in de politiemacht zodat de politie dichter bij mensen staat, zowel fysiek als online. Daarbij zijn goede zorg en middelen voor medewerkers van de politie essentieel en staat interne veiligheid voorop. Wij zorgen goed voor onze politiemensen, zodat zij voor de samenleving kunnen zorgen."
  3. "We zetten de politiecapaciteit slimmer en doelmatiger in. De kerntaken van de politie zijn ordehandhaving en het verlenen van hulp. Nu is de politie te gefixeerd op specifieke problemen als georganiseerde misdaad en ondermijning, waardoor er te weinig aandacht is voor de kerntaken. Terwijl juist die kerntaken geworteld zijn in lokale gemeenschappen. Burgemeesters moeten meer zeggenschap krijgen over de politie-inzet, om beter te kunnen reageren op lokale problemen. Als de politie zich hier weer op richt, dan kunnen burgemeesters minder leunen op boa's om lokale veiligheid te garanderen."
  4. "We zorgen dat de geestelijke gezondheidszorg (ggz) beter toegankelijk wordt en voor jongeren tot 25 jaar gratis is. Driekwart van de psychiatrische stoornissen manifesteert zich voor het 25ste levensjaar; laagdrempelige en adolescentvriendelijke hulp is daarom van groot belang."
  5. "Veel jongeren kampen met ernstige mentale problemen en stuiten op lange wachtlijsten. Volt pleit voor een meer wetenschappelijk onderbouwde beleidsontwikkeling jeugdzorg en meer professionaliteit vooraan in de zorglijn, met betere toegang op wijkniveau en meer regionale of landelijke regie voor de meer complexe problemen."
  6. "Volt helpt mensen die dak- of thuisloos worden door extra te investeren in tijdelijke huisvesting, waar mensen kunnen verblijven tot definitieve huisvesting mogelijk is. Dit kan al dan niet met begeleiding. Het gaat om eenvoudige (groeps-)woningen, zoals duurzame herplaatsbare circulaire prefabwoningen. Deze woningen zijn ook bedoeld voor dak- en thuisloze mensen met een verslavingsachtergrond of psychische bagage. We bieden hen onderdak met een adres dat hen toegang geeft tot reguliere voorzieningen. We bieden ook begeleiding aan, conform het inmiddels bewezen 'housing first'-concept, om hun situatie te verbeteren."