Inzicht in uitgaven van de politie

De regering moet rapporteren hoe de extra gelden de inzet van de politie verbeteren. Er is nu te weinig inzicht in de uitgaven per taak. Dit maakt het moeilijk om goede keuzes te maken tussen meer agenten op straat of het opsporen van verdachten.

Motie van het lid Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie

De kamer, constaterende dat Algemene Rekenkamer in zijn rapport concludeert dat er onvoldoende inzicht is in de uitgaven van de politie per wettelijke taak en dat dit afbreuk doet aan het kunnen maken van effectieve en efficiënte keuzes tussen blauw op straat of het opsporen van verdachten; constaterende dat de Kamer al meerdere keren om een doorlichting heeft gevraagd van de politiebegroting (motie-Michon-Derkzen c.s. (36 600 VI, nr. 80) en motie-Michon-Derkzen c.s. (36 800 VI, nr. 50)); verzoekt de regering vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer te rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie.
2 juli | VVD | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil op diverse vlakken de capaciteit van de politie en de opsporingsdiensten aanzienlijk vergroten, zoals door hogere salarissen [1][3], meer inzet voor de aanpak van georganiseerde misdaad [2][3] en cybercrime [5], het uitrusten van agenten met bodycams [4] en het heropenen van politiebureaus in wijken en dorpen [3][7]. Een rapportage die inzicht geeft in hoe extra gelden bijdragen aan deze operationele capaciteiten, sluit aan bij de wens om de bestrijding van criminaliteit effectiever te maken [2][3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat de rijksuitgaven verplicht elk jaar met 3% moeten krimpen [6], wat in een breder kader zou kunnen duiden op een kritische houding tegenover extra uitgaven, hoewel dit niet direct over de transparantie van politiebudgetten gaat.

Bronnen:

  1. "Hogere salarissen voor opsporingsdiensten We verhogen het salaris van agenten en andere politiemensen, zodat het weer aantrekkelijk wordt om te werken bij de opsporingsdiensten. Agenten in de lagere loonschalen krijgen een eenmalige loonsverhoging van 12%."
  2. "Aanpak georganiseerde criminaliteit We geven politie en justitie meer capaciteit en bevoegdheden, zodat zware criminaliteit effectiever kan worden bestreden."
  3. "Daarnaast willen wij meer steun en waardering voor politiemensen op straat. Dat betekent minder bureaucratie, hogere salarissen en politiebureaus terug in wijken en dorpen. Ook moet de capaciteit voor opsporing van georganiseerde misdaad flink worden uitgebreid. Zware misdrijven moeten harder worden bestraft, recidivisten moeten eerder worden vastgezet en veelplegers moeten sneller in een ISD-traject komen. Voor gewelds- en zedendelicten willen we minimumstraffen invoeren, waarvan rechters slechts bij hoge uitzondering kunnen afwijken. Zo maken we duidelijk dat criminaliteit nooit loont en dat daders altijd worden aangepakt."
  4. "Bodycams voor agenten We rusten agenten standaard uit met bodycams, zodat zij beschermd zijn tegen valse beschuldigingen. Beelden kunnen gebruikt worden voor dossieropbouw, opsporing en trainingsdoeleinden."
  5. "Aanpak cybercrime We vergroten de capaciteit voor de aanpak van cybercrime, zodat criminelen online geen vrij spel hebben."
  6. "Kleinere overheid De Rijksoverheidsuitgaven moeten verplicht ieder jaar 3% krimpen, zodat de overheid niet groter maar kleiner wordt."
  7. "Politiebureaus heropenen We heropenen gesloten politiebureaus in wijken en dorpen, zodat burgers laagdrempelig contact kunnen hebben met de politie."