Inzicht in uitgaven van de politie

De regering moet rapporteren hoe de extra gelden de inzet van de politie verbeteren. Er is nu te weinig inzicht in de uitgaven per taak. Dit maakt het moeilijk om goede keuzes te maken tussen meer agenten op straat of het opsporen van verdachten.

Motie van het lid Martens-America over vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie

De kamer, constaterende dat Algemene Rekenkamer in zijn rapport concludeert dat er onvoldoende inzicht is in de uitgaven van de politie per wettelijke taak en dat dit afbreuk doet aan het kunnen maken van effectieve en efficiënte keuzes tussen blauw op straat of het opsporen van verdachten; constaterende dat de Kamer al meerdere keren om een doorlichting heeft gevraagd van de politiebegroting (motie-Michon-Derkzen c.s. (36 600 VI, nr. 80) en motie-Michon-Derkzen c.s. (36 800 VI, nr. 50)); verzoekt de regering vooruitlopend op de doorlichting van de politiebegroting aan de Kamer te rapporteren op welke manier de extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteiten van de politie.
2 juli | VVD | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de capaciteit van de politie maximaal uitbreiden en de politie efficiënter laten werken [1]. Daarnaast pleit de partij voor het instellen van concrete targets en meetbare doelen voor de politietop om de regie te behouden en bij te kunnen sturen [3]. Het verzoek om inzicht te krijgen in hoe extra gelden bijdragen aan de operationele capaciteit sluit aan bij de wens om controle te hebben over de effectiviteit van de forse investeringen die de partij voor de veiligheidsketen wenst [2][4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen transparantie over de besteding van politiebudgetten. Wel merkt de partij op dat er in de politiek vaak sprake is van wantrouwen jegens de politie [5], wat een weerstand tegen politieke bemoeienis zou kunnen impliceren, maar dit vormt geen directe argumentatie tegen de motie.

Bronnen:

  1. "Meer blauw op straat. Dat betekent: de politieca -paciteit maximaal uitbreiden, maar ook efficiënter gaan werken. Dit willen we onder meer doen door te investeren in kunstmatige intelligentie (AI) en door agenten meer de ruimte te geven om te focussen op hun kerntaken."
  2. "Forse investeringen in de gehele veiligheidsketen. Dat betekent meer agenten op straat, recherche, OM, rechtspraak en Dienst Justitiële Inrichtingen."
  3. "Concrete targets voor de politie. Wij willen meetbare doelen voor de politietop om regie te houden op de uitvoering en om eventueel bij te kunnen sturen."
  4. "Daarnaast piept en kraakt het in de strafrechtketen: van politie tot advocatuur, van rechtspraak tot het gevangenis -wezen - overal zijn tekorten. Daarom is een forse investe -ring noodzakelijk om onze rechtsstaat toekomstbestendig te maken. Dit doen wij omdat we geen concessies willen doen aan de uitvoering van straffen die rechters opleggen."
  5. "JA21 is dé partij die staat voor vertrouwen in de politie. De afgelopen jaren is er een hetze gevoerd tegen onze man -nen en vrouwen in blauw. Het wantrouwen, opgezweept door met name radicaal-linkse politici en activisten, is volstrekt misplaatst: waar de politie jaar in, jaar uit meer vertrouwen krijgt van de Nederlander, halen politici keer op keer een onvoldoende als het gaat om vertrouwen. Kortom: niet de politie heeft een vertrouwensprobleem, maar de politiek."