Meer stewards en beveiligers bij voetbalwedstrijden

De regering moet onderzoeken hoe stewards en private beveiligers meer kunnen doen bij de begeleiding rondom voetbalstadions. Deze beveiligers kennen de supporters goed. Hun inzet zorgt voor meer veiligheid en ontlast de politie, die nu veel tijd kwijt is aan het begeleiden van supporters.

Motie van de leden Mathlouti en Struijs over onderzoeken hoe stewards en private beveiligers een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions

De kamer, constaterende dat de politie jaarlijks veel capaciteit inzet voor de begeleiding van supporters en het handhaven van de openbare orde rondom betaaldvoetbalwedstrijden; overwegende dat stewards en private beveiligers van betaaldvoetbalorganisaties beschikken over kennis van de eigen supporters en zij in onder meer Engeland, Duitsland en Italië een grote rol vervullen bij de begeleiding van supportersstromen rondom stadions; overwegende dat een grotere inzet van stewards en private beveiligers, waar dat verantwoord mogelijk is, kan bijdragen aan de veiligheid en de politie kan ontlasten; verzoekt de regering om samen met de politie, gemeenten, de KNVB en betaaldvoetbalorganisaties te onderzoeken hoe stewards en private beveiligers, aanvullend op de inzet van de politie, een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions, met daarbij vanzelfsprekend behoud van de verantwoordelijkheid en bevoegdheden van de politie voor de handhaving van de openbare orde, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.
2 juli | D66, 50PLUS | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil strenger optreden tegen raddraaiers in en om het voetbalstadion, onder andere via een Voetbalwet naar Engels voorbeeld [1]. Daarnaast is de partij bereid om de bevoegdheden van speciaal opgeleide boa's uit te breiden om de veiligheid op straat te vergroten [4], wat duidt op een bereidheid om de inzet van andere handhavers te versterken. Dit kan bijdragen aan de gewenste zichtbare veiligheid [5].

Argumenten tegen: De partij zet in op een grotere politie-inzet op straat [2] en stelt dat de politie de taak heeft om de orde en veiligheid te handhaven [3].

Bronnen:

  1. "Voor raddraaiers in en om het voetbalstadion moet sneller een boete, stadionverbod of gebiedsverbod worden ingezet. Naar Engels voorbeeld willen wij een Voetbalwet. We willen een landelijke online meldplicht invoeren, waardoor stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild."
  2. "Samen met de politie, boa's en wijkagenten vergroten we de politie-inzet op straat. Alle boa's moeten standaard worden uitgerust met bodycams, waardoor beelden van strafbare delicten direct als bewijs kunnen dienen in de rechtszaal."
  3. "Tegenover een georganiseerde criminaliteit moet een georganiseerde overheid staan. Onze politie is er om de orde en veiligheid te handhaven. De wijkagent kent de buurt, kent de mensen en problemen en zorgt voor veiligheid dicht bij huis. Er moet goede toegang tot het recht zijn en we maken gezamenlijk een vuist tegen criminaliteit."
  4. "Om de pakkans te vergroten moeten onder andere speciaal opgeleide boa's bevoegdheden krijgen om plegers van straatintimidatie te beboeten, zoals in een aantal steden al gebeurt."
  5. "We zetten in op meer bewaken en beveiligen en zichtbare veiligheid voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit, liquidaties, drugsinvoer, omkoping en corruptie."