Meer stewards en beveiligers bij voetbalwedstrijden

De regering moet onderzoeken hoe stewards en private beveiligers meer kunnen doen bij de begeleiding rondom voetbalstadions. Deze beveiligers kennen de supporters goed. Hun inzet zorgt voor meer veiligheid en ontlast de politie, die nu veel tijd kwijt is aan het begeleiden van supporters.

Motie van de leden Mathlouti en Struijs over onderzoeken hoe stewards en private beveiligers een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions

De kamer, constaterende dat de politie jaarlijks veel capaciteit inzet voor de begeleiding van supporters en het handhaven van de openbare orde rondom betaaldvoetbalwedstrijden; overwegende dat stewards en private beveiligers van betaaldvoetbalorganisaties beschikken over kennis van de eigen supporters en zij in onder meer Engeland, Duitsland en Italië een grote rol vervullen bij de begeleiding van supportersstromen rondom stadions; overwegende dat een grotere inzet van stewards en private beveiligers, waar dat verantwoord mogelijk is, kan bijdragen aan de veiligheid en de politie kan ontlasten; verzoekt de regering om samen met de politie, gemeenten, de KNVB en betaaldvoetbalorganisaties te onderzoeken hoe stewards en private beveiligers, aanvullend op de inzet van de politie, een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions, met daarbij vanzelfsprekend behoud van de verantwoordelijkheid en bevoegdheden van de politie voor de handhaving van de openbare orde, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.
2 juli | D66, 50PLUS | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat voetbalclubs meer (financiële) verantwoordelijkheid moeten dragen voor de veiligheid in het stadion [1]. Daarnaast wordt aangegeven dat organisatoren van grootschalige evenementen met een veiligheidsrisico zelf voor hun beveiliging moeten zorgen [2]. Het inzetten van stewards en private beveiligers sluit aan bij de visie dat andere vormen van handhaving en begeleiding, zoals boa's, onmisbaar zijn naast de politie [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen het inzetten van private beveiligers om de politie te ontlasten, zolang het geweldsmonopolie bij de politie blijft [3].

Bronnen:

  1. "Geen geweld en discriminatie in voetbalstadions. Supporters die zich misdragen of discrimineren pakken we aan. Voetbalclubs gaan meer (financiële) verantwoordelijkheid dragen voor de veiligheid in het stadion. Gemeenten en voetbalclubs maken stevigere afspraken over de veiligheid daarbuiten. We treden hard op tegen racistische en discriminerende spreekkoren."
  2. "Beveiliging evenementen. Grootschalige commerciële evenementen met een veiligheidsrisico krijgen alleen een vergunning als ze zelf voor de veiligheid zorgen. Als buitenproportionele politie-inzet noodzakelijk is, wordt dit in rekening gebracht."
  3. "Lokale handhaving. Naast de politie doen straatcoaches en boa's onmisbaar werk, zowel in de stad als in de buitengebieden. We verbeteren de samenwerking door boa's in noodsituaties toegang te geven tot de meldkamer van de politie. Het geweldsmonopolie blijft bij de politie."