Meer stewards en beveiligers bij voetbalwedstrijden

De regering moet onderzoeken hoe stewards en private beveiligers meer kunnen doen bij de begeleiding rondom voetbalstadions. Deze beveiligers kennen de supporters goed. Hun inzet zorgt voor meer veiligheid en ontlast de politie, die nu veel tijd kwijt is aan het begeleiden van supporters.

Motie van de leden Mathlouti en Struijs over onderzoeken hoe stewards en private beveiligers een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions

De kamer, constaterende dat de politie jaarlijks veel capaciteit inzet voor de begeleiding van supporters en het handhaven van de openbare orde rondom betaaldvoetbalwedstrijden; overwegende dat stewards en private beveiligers van betaaldvoetbalorganisaties beschikken over kennis van de eigen supporters en zij in onder meer Engeland, Duitsland en Italië een grote rol vervullen bij de begeleiding van supportersstromen rondom stadions; overwegende dat een grotere inzet van stewards en private beveiligers, waar dat verantwoord mogelijk is, kan bijdragen aan de veiligheid en de politie kan ontlasten; verzoekt de regering om samen met de politie, gemeenten, de KNVB en betaaldvoetbalorganisaties te onderzoeken hoe stewards en private beveiligers, aanvullend op de inzet van de politie, een grotere rol kunnen vervullen bij begeleidingstaken rondom voetbalstadions, met daarbij vanzelfsprekend behoud van de verantwoordelijkheid en bevoegdheden van de politie voor de handhaving van de openbare orde, en de Kamer over de uitkomsten te informeren.
2 juli | D66, 50PLUS | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de politie en justitie meer capaciteit geven om zware en georganiseerde criminaliteit effectiever te kunnen bestrijden [1][2]. Het ontlasten van de politie door andere partijen (zoals stewards en private beveiligers) in te zetten voor minder specialistische taken zoals supportersbegeleiding, sluit aan bij het doel om de capaciteit voor opsporing en de aanpak van zware misdaad te vergroten [1][2]. Daarnaast is het herstellen van de openbare orde een belangrijk uitgangspunt [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke informatie of argumenten die het inzetten van private beveiligers of stewards tegenhouden.

Bronnen:

  1. "Aanpak georganiseerde criminaliteit We geven politie en justitie meer capaciteit en bevoegdheden, zodat zware criminaliteit effectiever kan worden bestreden."
  2. "Daarnaast willen wij meer steun en waardering voor politiemensen op straat. Dat betekent minder bureaucratie, hogere salarissen en politiebureaus terug in wijken en dorpen. Ook moet de capaciteit voor opsporing van georganiseerde misdaad flink worden uitgebreid. Zware misdrijven moeten harder worden bestraft, recidivisten moeten eerder worden vastgezet en veelplegers moeten sneller in een ISD-traject komen. Voor gewelds- en zedendelicten willen we minimumstraffen invoeren, waarvan rechters slechts bij hoge uitzondering kunnen afwijken. Zo maken we duidelijk dat criminaliteit nooit loont en dat daders altijd worden aangepakt."
  3. "Rellen keihard aanpakken We arresteren alle relschoppers bij ongeregeldheden zoals in Scheveningen, zodat de openbare orde direct wordt hersteld. Hetzelfde geldt voor (links)activistische ordeverstoorders zoals tijdens de blokkade van de A12."