Status Nationaal Park Hollandse Duinen intrekken

De regering moet de status van Nationaal Park Hollandse Duinen intrekken. Het gebied voldoet nog niet aan de eisen voor een nationaal park. Bovendien is het ontwikkelen ervan te duur. Door bestaande regels voor natuurbehoud, zoals Natura 2000, heeft Nederland al grote problemen en hoge kosten. Het is daarom onverantwoord om dit nieuwe park te maken.

Motie van het lid Van der Plas

De kamer, constaterende dat de regering de status van Nationaal Park Hollandse Duinen heeft verleend; constaterende dat de adviescommissie zelf aangeeft dat het gebied nog fors moet worden ontwikkeld voordat het aan de gewenste kwaliteit van een nationaal park voldoet en dat er nog veel maatregelen door provincies en gemeenten genomen moeten worden; overwegende dat Nederland door de doorwerking van natuurbeleid, zoals bij Natura 2000, al op veel plaatsen muurvast is komen te zitten en de financiƫle gevolgen voor Nederland al nauwelijks te dragen zijn, waardoor het onverantwoord is om nu opnieuw een nationaal park te ontwikkelen; verzoekt de regering de verleende status van Nationaal Park Hollandse Duinen ongedaan te maken.
1 september | BBB |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de economie ontgrendelen, die momenteel wordt geblokkeerd door stikstofproblematiek en stroperige vergunningverlening [2]. Zij pleiten specifiek voor het stoppen van minutieuze natuuronderzoeken naar zeer specifieke planten en dieren en willen in plaats daarvan werken met standaardonderzoeken [5]. Daarnaast wil de partij de overheid en de regelgeving moderniseren om te voorkomen dat het land vastloopt in een overdaad aan regels, procedures en juridische hindernissen [1][3]. Het verminderen van de complexiteit in de wet- en regelgeving is volgens de partij noodzakelijk om economische schade te voorkomen [4].

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten om het behoud van de status van Nationaal Park of de voortzetting van uitgebreide natuurbeleidsmaatregelen te steunen.

Bronnen:

  1. "Terwijl Nederland vooruit moet, loopt het land vast in regels en procedures. Door een overdaad aan beleidsstukken, regels, procedures, richtlijnen en juridische hoepels en een gebrek aan aandacht voor mensen, hebben we nu een overheid die overal over gaat, maar op weinig levert. De lijst voorbeelden is lang en lijkt eindeloos. Een vergunning voor bijvoorbeeld de uitbreiding van het stroomnet kost nu gemiddeld acht jaar. De bouw van huizen wordt steevast vertraagd door procedures. Zo'n 20% van de zorgmedewerkers geeft aan meer dan de helft van de tijd met administratie bezig te zijn. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te noemen van een overheid die zichzelf en de samenleving aan een ketting van wetten, regels en procedures heeft gelegd. Dit zorgt ervoor dat we niet of veel te traag leveren op de prioriteiten van dit land. We zijn amper nog in staat om te bouwen en grote ambities te verwezenlijken. Dit leidt tot stilstand en achteruitgang. Dat kunnen we ons niet veroorloven in een onzekere wereld waarin alles wat ons dierbaar is op het spel staat. Daarom moet het roer om. En snel."
  2. "De Nederlandse economie wordt momenteel enorm belemmerd door stikstofproblematiek, netcongestie en stroperige vergunningverlening. Het zet onze economie op slot. Daardoor staan de economische groei en verduurzaming onder druk, kunnen huizen niet worden gebouwd en wegen niet worden aangelegd. We moeten dus doen wat nodig is om dit vlot te trekken."
  3. "We moeten het heft in handen nemen en onze overheid en dringend onze wet- en regelgeving moderniseren. Onze overheid moet kleiner, effectiever en moderner. Met de hoogste standaarden. Met wetten en regels die werken voor Nederland. Alleen daarmee kunnen we als land weer boven onszelf uitstijgen. Topprioriteit moet zijn dat de overheid mensen weer meer ademruimte gaat geven. Momenteel zit de overheid de samenleving te vaak in de weg, in plaats dat de overheid juist de ruimte schept voor een sterke samenleving. Terwijl de overheid van de samenleving eist dat elke brief, vergunningsaanvraag of betaling op tijd verstuurd wordt, is de overheid zelf vaak te laat. Terwijl we in de zorg nu al vijftigduizend mensen tekortkomen, is het aantal ambtenaren in vijf jaar toegenomen met bijna 70.000, waarvan 30.000 bij de Rijksoverheid. De ene helft van de ambtenaren werkt inmiddels om de andere helft te ondersteunen of te controleren. We zien dat de Tweede Kamer, dus ook de VVD, in de afgelopen vijftien jaar de overheid te vaak te ingewikkeld heeft gemaakt. Door meer regels te eisen, door te kiezen voor rapportageplichten in plaats van goed toezicht, door steeds weer extra moties en onderzoeken aan te vragen. We kunnen alleen een moderne en effectieve overheid terugkrijgen als de politiek haar regelzucht temt, de overheid kleiner gemaakt wordt en er strak op gestuurd wordt. Wat er bij de overheid gebeurt is geen klein dossier, maar heeft invloed op al het andere dat de overheid voor mensen thuis doet. Alleen als we dat serieus nemen, kunnen we er resultaten op boeken."
  4. "Nederland zit bovendien op een stikstofslot. Ondernemers snakken naar ruimte en duidelijkheid. Boeren zitten al te lang in onzekerheid. Recent onderzoek toont aan dat de stikstofproblematiek tot tientallen miljarden euro's aan economische schade leidt. We moeten daarom op korte termijn concrete resultaten boeken om te voorkomen dat de bouw van woningen en wegen langer stilligt en dat boeren in nog meer onzekerheid komen. Keuzes die leiden tot forse vermindering van de stikstofuitstoot en het werkbaar maken van de complexe wet- en regelgeving zijn noodzakelijk, zodat Nederland van het slot gaat. Alleen dan krijgen onze ondernemers de broodnodige ruimte om te groeien."
  5. "Minder vergunningen en minder onderzoek: We zorgen ervoor dat je voor veel minder bouwprojecten nog een vergunning nodig hebt. We stoppen met minutieuze natuuronderzoeken naar heel specifieke planten en dieren, maar gaan werken met standaardonderzoeken."