Welvaart centraal bij economische groei

De regering moet de welvaart van Nederlanders belangrijker maken dan alleen de economische groei van 1,5%. Groei zorgt namelijk niet automatisch voor meer welvaart per persoon. De regering moet daarom letten op de arbeidsproductiviteit en het besteedbaar inkomen (het geld dat mensen echt kunnen uitgeven). Ook moet de regering hier jaarlijks over rapporteren aan de Kamer.

Motie van de leden Schenk en Vermeer over de ontwikkeling van de welvaart van de Nederlandse bevolking leidend maken bij het toewerken naar 1,5% structurele economische groei

De kamer, constaterende dat het kabinet als doelstelling hanteert om actief te sturen op 1,5% structurele economische groei en bij te sturen indien deze doelstelling niet wordt gehaald; overwegende dat groei van de Nederlandse economie als geheel niet noodzakelijk betekent dat de welvaart per Nederlander eveneens toeneemt; overwegende dat economische groei van 1,5% geen doel op zichzelf behoort te zijn, maar ten dienste moet staan van een hogere en duurzame welvaart voor Nederlanders; verzoekt de regering bij het toewerken naar de doelstelling van 1,5% structurele economische groei de ontwikkeling van de welvaart van de Nederlandse bevolking leidend te maken, daarbij in ieder geval de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit en het reëel besteedbaar inkomen per hoofd te betrekken, en hierover jaarlijks aan de Kamer te rapporteren.
3 september | FVD, BBB | Verworpen: 48–102 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer50PLUS
D66VVDPROCDAJA21PvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil een nieuwe focus op welvaart en gericht investeren in zaken die de welvaart op langere termijn versterken [1]. Ze signaleert dat de arbeidsproductiviteit afneemt en dat mensen met lagere en middeninkomens er amper op vooruitgaan als ze meer gaan werken [4]. De motie sluit hierbij aan door de welvaart van de Nederlandse bevolking leidend te maken en in ieder geval de arbeidsproductiviteit en het reëel besteedbaar inkomen per hoofd te betrekken. Ook wil de partij de sterke economie behouden en de welvaart vergroten [3], en economische groei benutten om goede zorg, onderwijs, woningen en veiligheid mogelijk te maken [2].

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat economische groei juist ruimte geeft voor goede zorg, onderwijs, woningen en veiligheid [2] en dat het bedrijfsleven, niet de staat, het grootste deel van de welvaart oplevert [3]. Ze wil ondernemers ruimte geven, minder regeldruk en een faciliterende overheid [5]. Een jaarlijkse rapportageverplichting en het leidend maken van welvaartsindicatoren kunnen dan als extra overheidssturing en administratieve last worden gezien.

Bronnen:

  1. "Nieuwe focus op welvaart, door gericht te investeren in zaken die aantoonbaar onze welvaart op langere termijn versterken zoals veiligheid, energie, infrastructuur en technologie."
  2. "JA21 gaat deze trends keren, en dat is broodnodig. Want met economische groei krijgen we ruimte voor goede zorg, kunnen we ons onderwijs betalen, kunnen we wo -ningen bouwen en houden we Nederland veilig. Nederland moet daarom welvarend blijven met een veerkrachtige, concurrerende en productieve economie. Dat doen we door ondernemers de ruimte te geven, in te zetten op het behoud van een concurrerende industrie, de arbeidsmarkt de ruimte te geven, technologie te omarmen en als over -heid zowel solide financiën als een eerlijk en eenvoudig belastingstelsel te hanteren."
  3. "Nederland is nog altijd een welvarend land met een sterke economie. JA21 wil die sterke economie behouden en onze welvaart vergroten. Maar diezelfde sterke economie staat onder druk. Het bedrijfsleven zorgt voor banen en is van maatschappelijke waarde. Het besef dat het bedrijfsleven, en niet de staat, het grootste deel van onze welvaart ople -vert, lijkt bij een deel van politiek en bestuurlijk Nederland te zijn verdwenen."
  4. "Investeringen en onze arbeidsproductiviteit nemen af, en door toenemende regeldruk, energieproblematiek, per -soneelstekorten en beleidsonzekerheid verslechtert ons vestigingsklimaat. Tegelijkertijd hebben we na jarenlange versnippering van beleid en een enorme hoeveelheid aan subsidies nu een belastingsysteem dat zelfs experts niet meer begrijpen; van eenvoud en eerlijkheid is weinig over. De lastendruk is te hoog geworden en de overheid geeft steeds meer geld uit zonder dat daar altijd een duidelijk rendement tegenover staat. Bovendien leidt het complexe belasting- en toeslagenstelsel ertoe dat mensen met lagere en middeninkomens er amper op vooruitgaan als ze meer gaan werken."
  5. "Voor een sterke en concurrerende economie moeten ondernemers en bedrijven voldoende ruimte en prikkels krij -gen om te groeien, risico's te nemen, te innoveren en te investeren. Het bedrijfsleven creëert banen en zorgt voor innovatie. De overheid moet daarbij faciliterend optreden en vooral niet in de weg zitten. We hebben drastisch andere prioriteiten nodig. Wij kiezen daarom voor welvaart, banen, minder regeldruk en stabieler overheidsbeleid."