Wetsvoorstel toetsen op extra werk

De regering moet het wetsvoorstel eerst voorleggen aan het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR). Dit college controleert of nieuwe regels niet te veel extra werk opleveren. Het wetsvoorstel zorgt namelijk voor veel extra administratie en maakt het voor burgers onduidelijk waar ze aan toe zijn.

Motie van het lid Kisteman over het wetsvoorstel voorleggen aan het Adviescollege toetsing regeldruk, alvorens de wetsbehandeling voort te zetten

De kamer, constaterende dat de initiatiefnemer het «niet nodig» vindt het wetsvoorstel voor te leggen aan het Adviescollege toetsing regeldruk; overwegende dat de gevolgen van dit wetsvoorstel voor de rechtszekerheid en voor de administratieve lasten naar verwachting niet verwaarloosbaar zijn; verzoekt de regering het wetsvoorstel eerst voor te leggen aan het Adviescollege toetsing regeldruk, alvorens de wetsbehandeling voort te zetten.
3 september | VVD | Verworpen: 47–103 |

Stemuitslag

VVDJA21FVDBBBSGPKeijzer50PLUS
D66PROPVVCDAMarkuszCUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil een einde maken aan verstikkende regeldruk en streeft naar minder regels [1][2]. Regels die hoge lasten met zich meebrengen moeten kritisch worden beoordeeld en worden afgeschaft [2], en mensen moeten niet verdwalen in complexe regels [5]. Een toetsing door het Adviescollege toetsing regeldruk helpt om administratieve lasten in kaart te brengen en te voorkomen. Bovendien hecht de partij eraan om afwegingen vanaf het begin goed te organiseren [4].

Argumenten tegen: Aan de andere kant wil de partij niet eindeloos vergaderen over beleid, maar liever snel van start gaan en bijsturen waar dat nodig is [3]. Het aanhouden van een wetstraject voor een extra adviesronde kan leiden tot vertraging van de besluitvorming.

Bronnen:

  1. "Minder regels"
  2. "D66 maakt een einde aan verstikkende regeldruk. Regels die goed werken en publieke waarden beschermen, houden we. Regels die hoge lasten met zich meebrengen en niet goed werken, schaffen we af. Bij het opstellen van nieuwe regels kijken we altijd naar welke regels we dan ook kunnen afschaffen. Bestaande regels versimpelen we. Dit betekent ook dat we niet meer steeds de mogelijke uitzonderingen op een regel vooraf opschrijven. Om te zorgen dat beleid zonder die uitzonderingen niet oneerlijk uitpakt, geven we uitvoeringsorganisaties zelf de mogelijkheid om waar nodig van de regels af te wijken."
  3. "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
  4. "D66 wil inspraak bij de start beter organiseren. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om minimale eisen voor participatie op te leggen. Zo worden de meningen en belangen van alle betrokkenen vanaf het begin goed afgewogen."
  5. "We weten ook: die vrijheid is niet vanzelfsprekend. We kunnen alleen huizen bouwen, als politici ook keuzes durven te maken over stikstof. Zodat een eigen huis voor jezelf of je kinderen weer haalbaar is. We kunnen mensen alleen een zekere basis bieden, als ze niet verdwalen in complexe regels. Zodat je je dierbaren de zorg kunt geven die ze nodig hebben."