Vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen

De regering moet een plan (een roadmap) opstellen om gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen. Dit moet samen met proactieve hulp aan mensen met een laag inkomen gebeuren. Zo wordt het stelsel eenvoudiger, zonder dat mensen die recht hebben op steun de hulp mislopen.

Motie van de leden Ceder en Bolhuis over uitspreken dat vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen en proactieve dienstverlening in samenhang moeten worden bezien

De kamer, constaterende dat de motie-Ceder (36 582, nr. 60) de regering verzoekt gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen, met als doel de uitvoering en effectiviteit van het beleid te verbeteren, zonder dat de positie van minima verslechtert; overwegende dat het kabinet als norm hanteert dat overheden steeds meer inzetten op proactieve dienstverlening, zodat mensen die recht hebben op ondersteuning deze ook daadwerkelijk weten te vinden en ontvangen; spreekt uit dat vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen en proactieve dienstverlening in samenhang moeten worden bezien, zodat een eenvoudiger stelsel niet ten koste gaat van het bereik van inkomensondersteunende regelingen; verzoekt de regering om bij de inwerkingtreding van de wet een roadmap op te stellen waarin wordt uitgewerkt hoe bij de evaluatie van deze wet gelijktijdig voorstellen kunnen worden gedaan voor verdere vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen, met als doel uiteindelijk te komen tot een robuuster, eenvoudiger en beter toegankelijk stelsel.
7 september | CU, PRO | Aangenomen: 134–16 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een einde aan verstikkende regeldruk en wil bestaande regels versimpelen [5]. Er wordt aangegeven dat het huidige systeem te complex is, waardoor mensen uit angst voor fouten geen steun durven aan te vragen [2]. De partij streeft naar een systeem dat begrijpelijk is voor de burger [6] en wil dat inkomensondersteuning begrijpelijker wordt [4], waarbij ook de toegankelijkheid van de overheid en het recht op begrijpelijke taal essentieel zijn [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de vereenvoudiging van regelingen. De partij stelt wel dat gemeenten niet als aanvulling moeten dienen waar het Rijk tekortschiet [1].

Bronnen:

  1. "Inkomenssteun moet genoeg zijn om van rond te komen. Het Rijk is daarvoor verantwoordelijk, maar op dit moment moeten gemeenten vaak nog bijspringen om mensen van een volwaardig inkomen te voorzien. Dit moet anders. Ondersteuning vanuit gemeenten is ontzettend belangrijk om in te spelen op specifieke situaties, maar niet om aan te vullen waar het Rijk tekortschiet. D66 pakt dit aan, zodat gemeenten hun budget weer kunnen gebruiken waarvoor het bedoeld is."
  2. "Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur."
  3. "De overheid moet fysiek en digitaal toegankelijk zijn. Elke gemeente krijgt ten minste één overheidsloket, waar zoveel mogelijk organisaties bereikbaar zijn. Het recht op begrijpelijke taal leggen we vast in de wet."
  4. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen."
  5. "D66 maakt een einde aan verstikkende regeldruk. Regels die goed werken en publieke waarden beschermen, houden we. Regels die hoge lasten met zich meebrengen en niet goed werken, schaffen we af. Bij het opstellen van nieuwe regels kijken we altijd naar welke regels we dan ook kunnen afschaffen. Bestaande regels versimpelen we. Dit betekent ook dat we niet meer steeds de mogelijke uitzonderingen op een regel vooraf opschrijven. Om te zorgen dat beleid zonder die uitzonderingen niet oneerlijk uitpakt, geven we uitvoeringsorganisaties zelf de mogelijkheid om waar nodig van de regels af te wijken."
  6. "D66 geeft meer financiële ondersteuning bij tegenslag of structureel onvoldoende inkomen. Mensen kunnen beter ondersteuning vinden in een systeem dat ze beter begrijpen. Daarom gaat het toeslagenstelsel drastisch op de schop en komt er een individueel basisbedrag voor terug. Door de verhoging van het minimumloon en van de bijstand die daaraan gekoppeld is, zullen minder mensen afhankelijk zijn van toeslagen. Zo komt de basis weer op orde."