Vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen

De regering moet een plan (een roadmap) opstellen om gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen. Dit moet samen met proactieve hulp aan mensen met een laag inkomen gebeuren. Zo wordt het stelsel eenvoudiger, zonder dat mensen die recht hebben op steun de hulp mislopen.

Motie van de leden Ceder en Bolhuis over uitspreken dat vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen en proactieve dienstverlening in samenhang moeten worden bezien

De kamer, constaterende dat de motie-Ceder (36 582, nr. 60) de regering verzoekt gemeentelijke regelingen te vereenvoudigen, met als doel de uitvoering en effectiviteit van het beleid te verbeteren, zonder dat de positie van minima verslechtert; overwegende dat het kabinet als norm hanteert dat overheden steeds meer inzetten op proactieve dienstverlening, zodat mensen die recht hebben op ondersteuning deze ook daadwerkelijk weten te vinden en ontvangen; spreekt uit dat vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen en proactieve dienstverlening in samenhang moeten worden bezien, zodat een eenvoudiger stelsel niet ten koste gaat van het bereik van inkomensondersteunende regelingen; verzoekt de regering om bij de inwerkingtreding van de wet een roadmap op te stellen waarin wordt uitgewerkt hoe bij de evaluatie van deze wet gelijktijdig voorstellen kunnen worden gedaan voor verdere vereenvoudiging van gemeentelijke regelingen, met als doel uiteindelijk te komen tot een robuuster, eenvoudiger en beter toegankelijk stelsel.
7 september | CU, PRO | Aangenomen: 134–16 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAFVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
JA21Markusz

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een sociale zekerheid die simpel, rechtvaardig en menselijk is en die zonder onnodige bureaucratie werkt [1]. Zij steunen het verbeteren van de dienstverlening via het actieplan Basisdienstverlening [2] en pleiten voor een proactieve aanpak, waarbij de overheid bijvoorbeeld direct betalingsregelingen aanbiedt in plaats van deze te laten aanvragen [5]. Daarnaast wil de partij investeren in gebruiksvriendelijke digitale systemen om de toegankelijkheid van zorg en voorzieningen te waarborgen [7].

Argumenten tegen: Er zijn geen directe argumenten tegen de vereenvoudiging van regelingen, al benadrukt de partij dat gemeenten voldoende budget en middelen moeten ontvangen om de kwaliteit en continuïteit van de uitvoering te kunnen garanderen [3][4][6].

Bronnen:

  1. "Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren. We richten ons op een systeem dat mensen ondersteunt waar dat nodig is, met ruimte voor eigen initiatief en groei. Inclusiviteit staat centraal: of je nu een beperking hebt, neurodivergent bent of zelfstandig werkt, iedereen krijgt passende kansen en ondersteuning. Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt."
  2. "Iedereen moet in zijn eigen gemeente terecht kunnen voor goed georganiseerde schuldhulp. We ondersteunen het actieplan Basisdienstverlening en zorgen samen voor een goede, herkenbare aanpak van schulden."
  3. "Mensen met een beperking krijgen recht op werk via sociale werkvoorzieningen met betekenisvol werk dicht bij huis, goede begeleiding en een volwaardig inkomen. Gemeenten krijgen voldoende middelen om sociaal werk van goede kwaliteit en continuïteit te kunnen garanderen, zonder te hoeven bezuinigen. We verankeren in de wet de minimale eisen voor het begeleidingsaanbod door gemeenten en bouwen op expertise van werkontwikkelbedrijven."
  4. "We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden. Gemeenten krijgen meer budget en inhoudelijke ondersteuning voor het omgaan met signalen over startende financiële problemen."
  5. "De overheid heeft een zorgplicht, zeker als het om schulden gaat waar (semi-)publieke instellingen de schuldeiser zijn. Mensen krijgen voortaan een betalingsregeling aangeboden in plaats van dat ze die moeten aanvragen."
  6. "We zorgen voor een definitieve demping van het financiële ravijn voor gemeenten en provincies zodat er lokaal niet bezuinigd hoeft te worden op bovenwettelijke taken zoals natuur, dierenwelzijn, milieu en klimaat."
  7. "We investeren in gebruiksvriendelijke digitale systemen en zorgen voor ondersteuning bij digitale vaardigheden. Zorg mag nooit afhangen van het hebben van een smartphone, laptop of DigiD."