Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij ziet het als een kerntaak van de overheid om te zorgen voor collectieve voorzieningen ^[3].

Argumenten tegen: De partij wil dat de nationale overheid zich minder op detailniveau met het leven van mensen bemoeit ^[2] en vindt dat regie en budget voor zorgtaken zo lokaal mogelijk moeten worden ingericht om de lokale democratie te versterken ^[1].

Bronnen:

1. "Volle aandacht verdient ook de wijze waarop de jeugdzorg functioneert. De beoogde transformatie van de jeugdzorg stagneert door een aantal knelpunten zoals het ontbreken van deskundigheid bij gemeenten, gebrek aan samenwer -king, geldtekort, administratieve rompslomp en aanbie -ders van zorg die in zwaar weer verkeren. Wat JA21 betreft wordt de samenwerking in de jeugdzorgregio's steviger aangezet en dienen de regie en dus het budget zo lokaal mogelijk te worden ingericht. Op die manier kan de lokale democratie scherper toezien op een kwalitatief goede uitvoering van de jeugdzorg."
2. "Overheidsefficiëntie en Autonomie dient hier actief op toe te zien. Dit levert niet alleen meer betrokkenheid en zeggenschap van burgers op, maar zorgt er ook voor dat de nationale overheid zich minder op detailniveau met de levens van mensen bezig zal houden."
3. "Tegelijkertijd is elke Nederlander meer dan een individu. Binnen de gemeenschappen waar ze deel van uitmaken, zorgen mensen voor elkaar en vormen zij het hart van de samenleving. Het is deze samenleving die door mensen zelf gevormd wordt, en die mensen hun thuis noemen. Dit thuis moet de overheid niet sturen, maar juist zo veel mo -gelijk faciliteren en cultiveren. De overheid heeft bij JA21 dan ook primair de verantwoordelijkheid om haar kernta -ken uit te voeren en zorg te dragen voor collectieve voorzieningen. Alleen in bijzondere omstandigheden neemt de overheid verantwoordelijkheden voor haar rekening om te voorkomen dat mensen in de verdrukking komen en daar niet zelf in kunnen voorzien."