Bevoegdheid burgemeester om woningen te sluiten
De regering moet burgemeesters meer mogelijkheden geven om woningen te sluiten. In uitzonderlijke gevallen is het nodig om een woning zelfs permanent te sluiten.
Motie van de leden Martens-America en Straatman over ervoor zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten
De kamer, overwegende dat burgemeesters geen wettelijke mogelijkheden hebben om een woning permanent te sluiten en dit in uitzonderlijke gevallen, zoals in Overasselt, wel wenselijk kan zijn; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten en om indien nodig een woning permanent te sluiten.8 september | VVD, CDA | Aangenomen: 108–42 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij pleit ervoor dat gemeenten meer ruimte krijgen om zaken lokaal te regelen [1] en dat gemeenten meer mogelijkheden en zeggenschap moeten krijgen over hun taken en middelen [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het vergroten van de bevoegdheden van de burgemeester of de lokale overheid ingaan.
Bronnen:
- "Gemeenten krijgen de ruimte én de middelen om preventie lokaal te regelen, met landelijke spelregels die kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren."
- "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."