Bevoegdheid burgemeester om woningen te sluiten

De regering moet burgemeesters meer mogelijkheden geven om woningen te sluiten. In uitzonderlijke gevallen is het nodig om een woning zelfs permanent te sluiten.

Motie van de leden Martens-America en Straatman over ervoor zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten

De kamer, overwegende dat burgemeesters geen wettelijke mogelijkheden hebben om een woning permanent te sluiten en dit in uitzonderlijke gevallen, zoals in Overasselt, wel wenselijk kan zijn; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten en om indien nodig een woning permanent te sluiten.
8 september | VVD, CDA | Aangenomen: 108–42 |

Stemuitslag

VVDPROPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSPKeijzerVolt50PLUS
D66FVDDENKPvdDSGP

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het bevorderen van de leefbaarheid in wijken [1] en wil strenger optreden tegen malafide ondernemers in kwetsbare wijken [2]. Daarnaast vindt de partij dat de regie bij gemeenten moet liggen [4] en dat lokale bestuurders steun uit Den Haag verdienen [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de bevoegdheden van burgemeesters om woningen te sluiten tegen gaan.

Bronnen:

  1. "De leefbaarheid van wijken bevorderen. In veel wijken zien we de gevolgen van overbewoning en uithuiszetting. Regelmatig worden arbeidsmigranten op wisselende locaties gehuisvest waardoor zij geen binding krijgen met de buurt. Daarom moet er een huisvestingsverordening komen in gemeenten om verkamering tegen te gaan, zoals wordt gedaan in Roosendaal, en het huurrecht moet ook voor arbeidsmigranten gaan gelden. Om dakloosheid en overlast tegen te gaan komt er een structureel programma voor de opvang van nietrechthebbende EU-arbeidsmigranten. Zo wordt deze groep begeleid naar werk of naar het land van herkomst."
  2. "Strenger optreden tegen malafide ondernemers in kwetsbare wijken. We helpen gemeenten om malafide ondernemers uit wijken te weren, bijvoorbeeld door een vergunningsplicht in te voeren. We pakken criminele investeringen in woningen aan. Stevige regels moeten hypotheekfraude, witwassen en uitbuiting in kwetsbare wijken tegengaan."
  3. "Bescherm lokale democratie. Het vrije debat staat lokaal steeds vaker onder druk door intimidatie en bedreiging. Relschoppers proberen hun zin te krijgen door burgemeesters en raadsleden te bedreigen en raadsvergaderingen te verstoren, tot gewelddadig verzet en brandstichting aan toe. We zorgen dat politie voldoende capaciteit hebben om daders op te sporen en raadsvergaderingen zo nodig te beveiligen. Lokale bestuurders en politici verdienen steun uit Den Haag."
  4. "De regie terug bij gemeenten. Gemeenten moeten nieuwe bedrijvigheid of uitbreiding stop kunnen zetten als wijken sterk onder druk staan. Daarom willen wij een afwegingskader zodat (nieuwe) bedrijvigheid alleen mag als er genoeg huizen en voorzieningen zijn. Als een bedrijf buitenlandse medewerkers nodig heeft, weegt naast het economische belang ook de toenemende druk mee op de maatschappelijke voorzieningen."