De regering moet burgemeesters meer mogelijkheden geven om woningen te sluiten. In uitzonderlijke gevallen is het nodig om een woning zelfs permanent te sluiten.
Motie van de leden Martens-America en Straatman over ervoor zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten
De kamer,
overwegende dat burgemeesters geen wettelijke mogelijkheden hebben
om een woning permanent te sluiten en dit in uitzonderlijke gevallen,
zoals in Overasselt, wel wenselijk kan zijn;
verzoekt de regering ervoor te zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten en om indien nodig een woning
permanent te sluiten.
Argumenten voor: De partij streeft naar betere wettelijke kaders om in te kunnen grijpen bij misstanden in gesloten organisaties [4]. Ook wordt verzocht dat burgemeesters kunnen ingrijpen bij situaties zoals partnergeweld [2] en dat hulpverleners de ruimte krijgen om tijdig in te grijpen [3].
Argumenten tegen: De partij wil een verbod op huisuitzetting en uithuisplaatsing wanneer dit om financiële redenen gebeurt [1].
Bronnen:
"Huisuitzetting en uithuisplaatsing om financiële redenen worden verboden."
"De politie, het Openbaar Ministerie en burgemeesters grijpen in bij duidelijke aanwijzingen van (seksueel) partnergeweld, ook als het slachtoffer geen aangifte doet of de aangifte intrekt. Er komt een landelijke aanpak met een 24/7 meldpunt, snelle toegang tot hulp en publiekscampagnes om bewustwording te vergroten. Er is hierbij speciale aandacht voor (stief)moederdoding en (stief)dochterdoding."
"We investeren in wijkgerichte signalering én in bemoeizorg voor mensen die zelf geen hulp zoeken, maar dat wel hard nodig hebben. Hulpverleners krijgen de ruimte om tijdig in te grijpen en door te verwijzen."
"We zetten in op preventie van misstanden in gesloten organisaties (bijvoorbeeld studentenverenigingen en ontgroeningen, sektes en misbruik, families en eerwraak). In navolging van onze buurlanden zorgen we voor betere wettelijke kaders om in te kunnen grijpen."