Bevoegdheid burgemeester om woningen te sluiten
De regering moet burgemeesters meer mogelijkheden geven om woningen te sluiten. In uitzonderlijke gevallen is het nodig om een woning zelfs permanent te sluiten.
Motie van de leden Martens-America en Straatman over ervoor zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten
De kamer, overwegende dat burgemeesters geen wettelijke mogelijkheden hebben om een woning permanent te sluiten en dit in uitzonderlijke gevallen, zoals in Overasselt, wel wenselijk kan zijn; verzoekt de regering ervoor te zorgen dat burgemeesters meer mogelijkheden krijgen om een woning te sluiten en om indien nodig een woning permanent te sluiten.8 september | VVD, CDA | Aangenomen: 108–42 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil huisjesmelkers aanpakken [1] en stelt dat gemeenten bij misstanden direct moeten kunnen ingrijpen [1]. Daarnaast willen zij dat gemeenten de juiste middelen krijgen om ongewenste praktijken te voorkomen [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de motie.
Bronnen:
- "Huisjesmelkers pakken we aan. We stellen een vergunningplicht in voor verhuurders, gekoppeld aan duidelijke kwaliteitseisen. Bij misstanden moeten gemeenten direct ingrijpen. Huisjesmelkers verliezen hun vergunning. Geen woekerwinst meer over de rug van huurders.Bij misstanden moeten gemeenten direct kunnen ingrijpen, en zij moeten daarvoor de juiste middelen krijgen, zoals bijvoorbeeld de Wet Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur). Daarmee kunnen gemeenten toetsen of een verhuurder integer is en ongewenste praktijken voorkomen. Huisjesmelkers verliezen hun vergunning. Geen woekerwinst meer over de rug van huurders."