Aanpak van extreemrechtse groepen
De regering moet onderzoeken of extreemrechtse groepen zoals Defend Netherlands en Voorpost kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie. Deze groepen gebruiken geweld en intimidatie om democratische besluitvorming te beïnvloeden.
Motie van het lid El Abassi over bezien of rechts-extremistische groepen en netwerken binnen bestaande wetgeving kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie of verboden rechtspersoon
De kamer, constaterende dat acties tegen azc’s gepaard gaan met intimidatie, bedreiging en geweld tegen bestuurders, politieagenten en betrokkenen; constaterende dat rechts-extremistische groepen, waaronder Defend Netherlands en Voorpost, deze acties mede aanwakkeren of organiseren; overwegende dat politiek gemotiveerde intimidatie en geweld gericht op beïnvloeding van democratische besluitvorming zeer ernstig zijn; verzoekt de regering te bezien of rechts-extremistische groepen en netwerken die structureel intimidatie, bedreiging of geweld aanjagen binnen bestaande wetgeving kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie of verboden rechtspersoon, en de Kamer hierover te informeren.8 september | DENK | Verworpen: 36–114 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij wijst terrorisme en extremisme resoluut af [1]. Daarnaast merkt zij dat de ondermijning van de rechtsstaat door extreemrechtse groepen het vertrouwen in de politiek schaadt [4].
Argumenten tegen: De partij is tegen het strafbaarstellen van zaken die vage definities gebruiken, omdat dit de vrijheid van meningsuiting kan beperken en kan leiden tot politieke vervolging [2]. Verder waarschuwt de partij dat het inperken van het demonstratierecht onder het mom van nationale veiligheid of openbare orde een bedreiging vormt voor de democratie [3].
Bronnen:
- "De Partij voor de Dieren wijst extremisme- en terrorismeverheerlijking en alle geweld resoluut af. Het is aan de rechter om geweld te veroordelen en te bestraffen, nooit aan de politiek."
- "Het Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties wordt ingetrokken, omdat de vage definities de vrijheid van meningsuiting ernstig beperken en ruimte scheppen voor politieke vervolging van vreedzame demonstranten en activisten."
- "Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."
- "Onze democratische rechtsstaat kraakt onder druk van ophitspolitiek. Populisme, extreemrechtse ondermijning van de rechtsstaat en het systematisch uitstellen van het oplossen van problemen, schaden het vertrouwen in overheid en politiek. Zoals Martin Luther King al zei: onrecht, waar dan ook, is een bedreiging voor rechtvaardigheid overal."