Aanpak van extreemrechtse groepen

De regering moet onderzoeken of extreemrechtse groepen zoals Defend Netherlands en Voorpost kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie. Deze groepen gebruiken geweld en intimidatie om democratische besluitvorming te beïnvloeden.

Motie van het lid El Abassi over bezien of rechts-extremistische groepen en netwerken binnen bestaande wetgeving kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie of verboden rechtspersoon

De kamer, constaterende dat acties tegen azc’s gepaard gaan met intimidatie, bedreiging en geweld tegen bestuurders, politieagenten en betrokkenen; constaterende dat rechts-extremistische groepen, waaronder Defend Netherlands en Voorpost, deze acties mede aanwakkeren of organiseren; overwegende dat politiek gemotiveerde intimidatie en geweld gericht op beïnvloeding van democratische besluitvorming zeer ernstig zijn; verzoekt de regering te bezien of rechts-extremistische groepen en netwerken die structureel intimidatie, bedreiging of geweld aanjagen binnen bestaande wetgeving kunnen worden aangepakt als terroristische organisatie of verboden rechtspersoon, en de Kamer hierover te informeren.
8 september | DENK | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PROBBBCUDENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een krachtig antwoord op ondermijning en bedreiging van de rechtsorde [5]. Zij vinden dat de overheid moet optreden wanneer protest uitmondt in dreiging of dwang [2] en dat daders van illegale acties niet zonder stevige straf mogen blijven [3]. Daarnaast is de partij vastberaden tegen terreur [1] en vindt zij dat de overheid het kwade moet beteugelen [4].

Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat een eenzijdige focus op bepaalde grondrechten andere grondrechten, zoals de vrijheid om zich te verenigen of het geloof te belijden, onder druk kan zetten [5].

Bronnen:

  1. "5.8 Vastberaden tegen terreur"
  2. "De Bijbel roept op tot orde, vrede en onderdanigheid. Demonstraties mogen daarom nooit ontaarden in wetteloosheid of ontwrichting van de samenleving. De overheid draagt het zwaard niet tevergeefs en moet optreden als protest uitmondt in dreiging of dwang. Vrijheid kan niet zonder begrenzing. Alleen zo blijft gerechtigheid bewaard en kan de openbare orde standhouden."
  3. "Het OM moet strenger optreden tegen illegale acties zoals snelwegblokkades. De wet geldt voor iedereen en politiecapaciteit is elders hard nodig. Daders mogen niet wegkomen zonder stevige straf."
  4. "Het is zoals koning Willem-Alexander schrijft als hij een wet ondertekent: 'bij de gratie Gods'. We zien de overheid niet als zelfbedacht construct, maar als dienares van God. Dit onderstreept het grote gewicht van het landsbestuur. Dat verdient respect, maar schept ook verantwoordelijkheid. Onder meer de toeslagenaffaire en de schijnbare onmacht om uit de stikstofcrisis te komen, hebben het vertrouwen in de overheid helaas een knauw gegeven. Er is dus werk aan de winkel. We staan voor een betrouwbaar bestuur. Voor een overheid die haar grenzen kent, zich niet laat afleiden van haar kerntaken, zich dienstbaar opstelt, ruimte geeft aan de samenleving, maar wel het kwade beteugelt. We hechten daarbij aan beginselen als publieke gerechtigheid en gespreide verantwoordelijkheid."
  5. "Onze democratische rechtsstaat moet voortdurend onderhouden worden. Ondermijning en bedreiging van de rechtsorde verdienen een krachtig antwoord. De overheid moet ook zorgen voor een goede balans tussen grondrechten. Eenzijdige fixatie op discriminatie en gelijke behandeling kan andere grondrechten onder druk zetten, zoals de vrijheid om zich als burgers te verenigen, zich uit te spreken en het geloof te belijden. De overheid beschermt zorgvuldig de menselijke waardigheid, de persoonlijke levenssfeer en de lichamelijke integriteit. Onze Grondwet verdient een steviger positie ten opzichte van internationale regelingen en verdragen."