Aparte route voor minderjarige slachtoffers

De regering moet een aparte, kindgerichte route vastleggen in het nationale verwijzingsmechanisme voor slachtoffers. De bescherming van minderjarige slachtoffers mag namelijk niet afhangen van de bereidheid om aangifte te doen. Er is meer duidelijkheid nodig over de opvang, de school en de online hulpverlening.

Motie van het lid Boomsma c.s. over een afzonderlijke route voor minderjarige slachtoffers in het nationaal verwijzingsmechanisme

De kamer, constaterende dat de Nationaal Rapporteur al jaren constateert dat er nauwelijks zicht is op minderjarige slachtoffers; constaterende dat het kabinet werkt aan een nationaal verwijzingsmechanisme op grond van de herziene EU-richtlijn en dat GRETA heeft aanbevolen daarin een aparte route voor kinderen op te nemen; overwegende dat bescherming van een minderjarig slachtoffer niet afhankelijk mag zijn van aangiftebereidheid of van de vraag of het kind formeel als slachtoffer is geregistreerd; verzoekt de regering binnen het nationaal verwijzingsmechanisme een afzonderlijke, kindgerichte route voor minderjarige slachtoffers vast te leggen, waarin is bepaald wie de regie heeft, wie over veiligheid en opvang beslist en hoe schoolcontinuïteit en nazorg worden geborgd, en daarbij ook de aansluiting van vertrouwelijke online hulpverlening te regelen.
8 september | JA21, CDA, CU | Aangenomen: 131–19 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVV

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een beleid dat standaard wordt getoetst op de impact voor kinderen [4]. Daarnaast is er behoefte aan gespecialiseerde hulpverleners die zorgen dat slachtoffers sneller in beeld komen [3], waarbij autoriteiten ingrijpen zelfs als er geen aangifte wordt gedaan [5]. Tevens wil de partij ondersteuning aan kinderen en gezinnen verbeteren om escalatie te voorkomen [1], de toegang tot crisisopvang vergemakkelijken [2] en de inspraak van jongeren in de organisatie van de jeugdzorg vergroten [6].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die zich afzetten tegen de bescherming van minderjarige slachtoffers of een kindgerichte aanpak.

Bronnen:

  1. "Kinderen, gezinnen en scholen krijgen op een eerder moment ondersteuning om erger te voorkomen. Hiervoor komt extra geld beschikbaar. Verschillen tussen gemeenten in aanbod en kwaliteit van jeugdhulp zijn onaanvaardbaar. We zorgen dat elke gemeente voldoende middelen heeft voor een goed en gelijkwaardig georganiseerde lokale en bovenregionale jeugdzorg. De leeftijdsgrens gaat naar 21 jaar en de jeugdhulp wordt vanaf 18 jaar geleidelijk afgebouwd. Zorg wordt lokaal aangeboden waar dat kan en (boven)regionaal waar dat moet."
  2. "Het moet voor slachtoffers van huiselijk geweld veel makkelijker worden om melding te maken en te vluchten naar een crisisopvang. Daarvoor moeten er meer noodopvangplekken gerealiseerd worden. Ook huisdieren zijn daar welkom."
  3. "Gespecialiseerde hulpverleners zorgen voor een eenduidige interpretatie van vermoedelijk slachtofferschap door politie en andere instanties. Zo komen meer slachtoffers in beeld en neemt de aangiftebereidheid toe."
  4. "Kinderen hebben recht op een stem in beleid dat hen raakt. We borgen structurele en betekenisvolle jeugdparticipatie op lokaal, regionaal en landelijk niveau. Beleid wordt standaard getoetst op de impact voor kinderen en toekomstige generaties."
  5. "De politie, het Openbaar Ministerie en burgemeesters grijpen in bij duidelijke aanwijzingen van (seksueel) partnergeweld, ook als het slachtoffer geen aangifte doet of de aangifte intrekt. Er komt een landelijke aanpak met een 24/7 meldpunt, snelle toegang tot hulp en publiekscampagnes om bewustwording te vergroten. Er is hierbij speciale aandacht voor (stief)moederdoding en (stief)dochterdoding."
  6. "Jongeren krijgen meer inspraak en zeggenschap over de organisatie van de jeugdzorg. We pakken fraude met financiën en ook onterecht verkregen vakbekwaamheidseisen aan."