Toekomst van de schelpenvisserij

De regering moet samen met Rijkswaterstaat en de provincie Fryslân onderzoeken hoe de schelpenvisserij tussen 2026 en 2028 veilig kan doorgaan. Nu zorgen onzekere vergunningen ervoor dat vissers hun quotum niet kunnen gebruiken. Ook is de open Noordzee te gevaarlijk voor kleine schepen. De sector wil daarbij kwetsbare gebieden beschermen door slechts een deel van de toegestane hoeveelheid te vangen.

Motie van het lid Van der Plas over met spoed onderzoeken hoe de schelpenwinning gedurende de vergunningsperiode 2026-2028 kan worden voortgezet

De kamer, constaterende dat drie gespecialiseerde familiebedrijven voor 2026–2028 over een winningsquotum beschikken, maar door onzekerheid over de benodigde vergunningen feitelijk geen schelpen kunnen winnen; overwegende dat uitwijken naar verder op de open Noordzee gelegen winningsgebieden voor kleinschalige schelpenzuigers veiligheidsrisico’s oplevert, omdat schepen daar niet op gemaakt zijn; overwegende dat de sector heeft voorgesteld kwetsbare wingebieden grotendeels te ontzien en slechts circa 25% van het vergunde quotum te benutten; verzoekt de regering samen met Rijkswaterstaat, de provincie Fryslân en de sector met spoed te onderzoeken hoe de schelpenwinning binnen de wettelijke, ecologische en maritieme veiligheidskaders gedurende de vergunningsperiode 2026–2028 kan worden voortgezet, en daarbij het voorstel van de sector te betrekken; verzoekt de regering de Kamer te informeren over de mogelijke oplossing, het tijdpad en het toekomstperspectief voor de schelpenvisserij.
9 september | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat de visserij als bestaande gebruiker in Natura 2000-gebieden wordt erkend [1]. Daarnaast streeft de partij naar het terugdraaien van vangstbeperkingen [2] en het uitbreiden van het aantal visserijvergunningen [3]. Ook is het een doel om bedrijven uit de onzekerheid te halen [4], zodat de sector weer toekomstperspectief krijgt [5].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Visserij erkennen in Natura 2000-gebieden We erkennen de visserij als bestaande gebruiker in Natura 2000-gebieden, zodat zij daar kan blijven opereren."
  2. "Terugdraaien van vangstbeperkingen We draaien vangstbeperkingen terug en herstellen ingetrokken vergunningen naar het niveau van 1990."
  3. "Uitbreiden van visvergunningen We breiden het aantal visserijvergunningen uit in plaats van deze verder te beperken."
  4. "PAS-melders legaliseren We geven bedrijven die tussen 2015 en 2019 een melding hebben gedaan in het PAS alsnog permanent een vergunning, zodat ze uit de onzekerheid worden gehaald en weer aan het werk kunnen."
  5. "Forum voor Democratie kiest voor een radicaal andere koers: wij willen de vrijheid en het toekomstperspectief teruggeven aan boeren en vissers. Dat betekent dat we de Green Deal en de EU-Natuurherstelwet afschaffen, dat we exportvrijheid zonder Brusselse beperkingen herstellen en dat we onze visserijsector erkennen als volwaardige gebruiker van onze wateren. We investeren in innovatie, zoals precisielandbouw, en beschermen agrarische bedrijven bij overdracht met behoud van de landbouwvrijstelling. Bovendien maken we van voedselsoevereiniteit een nationaal speerpunt: Nederland moet in staat zijn zijn eigen bevolking te voeden. Geen windmolens op zee die vissers verdrijven, geen ontpoldering van vruchtbare grond, maar beleid dat onze agrarische sector versterkt en toekomstbestendig maakt."