Toekomst van de schelpenvisserij

De regering moet samen met Rijkswaterstaat en de provincie Fryslân onderzoeken hoe de schelpenvisserij tussen 2026 en 2028 veilig kan doorgaan. Nu zorgen onzekere vergunningen ervoor dat vissers hun quotum niet kunnen gebruiken. Ook is de open Noordzee te gevaarlijk voor kleine schepen. De sector wil daarbij kwetsbare gebieden beschermen door slechts een deel van de toegestane hoeveelheid te vangen.

Motie van het lid Van der Plas over met spoed onderzoeken hoe de schelpenwinning gedurende de vergunningsperiode 2026-2028 kan worden voortgezet

De kamer, constaterende dat drie gespecialiseerde familiebedrijven voor 2026–2028 over een winningsquotum beschikken, maar door onzekerheid over de benodigde vergunningen feitelijk geen schelpen kunnen winnen; overwegende dat uitwijken naar verder op de open Noordzee gelegen winningsgebieden voor kleinschalige schelpenzuigers veiligheidsrisico’s oplevert, omdat schepen daar niet op gemaakt zijn; overwegende dat de sector heeft voorgesteld kwetsbare wingebieden grotendeels te ontzien en slechts circa 25% van het vergunde quotum te benutten; verzoekt de regering samen met Rijkswaterstaat, de provincie Fryslân en de sector met spoed te onderzoeken hoe de schelpenwinning binnen de wettelijke, ecologische en maritieme veiligheidskaders gedurende de vergunningsperiode 2026–2028 kan worden voortgezet, en daarbij het voorstel van de sector te betrekken; verzoekt de regering de Kamer te informeren over de mogelijke oplossing, het tijdpad en het toekomstperspectief voor de schelpenvisserij.
9 september | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de visserij behoefte heeft aan duidelijkheid, waardering en perspectief voor de toekomst [1]. Zij streeft naar werkbare regels en het schrappen van overbodige regelgeving [2] om ruimte te bieden aan ondernemerschap [1]. Daarnaast acht de partij onderzoek essentieel [5] en zet zij zich in voor het openhouden van de Nederlandse wateren voor de voedselvoorziening [3]. Het verzoeken om een oplossing voor de continuïteit van de schelvenvisserij sluit aan bij de behoefte aan langjarige vergunningen [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die het onderzoek naar de voortzetting van de schelvenvisserij of de verlening van vergunningen aan deze sector tegenwerken.

Bronnen:

  1. "De visserij verdient duidelijkheid, waardering en perspectief voor de toekomst. BBB kiest voor werkbare regels, toegang tot wateren en ondersteuning van duurzame technieken zonder de sector kapot te reguleren. Vissers zijn vakmensen die ruimte nodig hebben om te ondernemen - ook voor volgende generaties."
  2. "Duidelijkheid en toekomstperspectief. We hebben afgelopen jaar het tij doen keren. Nu wordt de weg omhoog ingezet. Regels moeten duidelijker en overbodige wet- en regelgeving wordt geschrapt."
  3. "De Nederlandse wateren zoveel mogelijk open houden. Om aan de voedselvoorziening behoefte te voldoen. In de Noordzee wordt zoveel mogelijk ingezet op meervoudig ruimtegebruik en een verder verbod op bodemvisserij wordt voorkomen. We blijven zoveel als mogelijk inzetten op vaargeulen tussen windparken zodat visserij kan blijven voortbestaan.."
  4. "Langjarige, overdraagbare vergunningen voor vissers. Geen uitsterfconstructies meer. Vergunningen moeten overdraagbaar kunnen zijn omdat dit ruimte biedt om te ondernemen over generaties. Een flexibele viskalender, afhankelijk van de seizoens-omstandigheden, in plaats van vaste kalendermaanden."
  5. "Onderzoek naar de visstand en de onderwaternatuur. Onderzoek is essentieel. De overheid intensiveert de samenwerking met sportvissers bij het beschermen en versterken van de onderwaternatuur."