De regering moet in Europa tegen het versoepelen van bankregels stemmen. Het versoepelen van regels voor reserves (buffers) en bonussen maakt de banken en de economie minder veilig en stabiel.
Motie van de leden Stultiens en Bushoff over in Europa een standpunt innemen en uitdragen dat de veiligheid en stabiliteit van Europese banken voorop dient te staan
De kamer,
constaterende dat de Europese Commissie met plannen komt om de
regels voor banken te versoepelen, waaronder kapitaaleisen, buffers en
bonusregels;
overwegende dat deze regels na de financiële crisis zijn ingesteld en
aangescherpt en dat versoepeling hiervan kan zorgen voor minder
veiligheid en stabiliteit van de Europese banken en daarmee van de
economie;
verzoekt de regering in Europa het standpunt in te nemen en uit te dragen
dat de veiligheid en stabiliteit van de Europese banken voorop dient te
staan, en zich daarbij uit te spreken tegen voorstellen tot versoepeling van
kapitaaleisen, buffers en bonusregels voor banken.
Argumenten voor: De partij stelt dat streng optreden tegen witwassen en ondermijning essentieel is [1]. Daarnaast ziet de partij Europese samenwerking als noodzakelijk voor een eerlijke economie [4] en hecht zij waarde aan het Stabiliteits- en Groeipact voor financiële stabiliteit [5].
Argumenten tegen: De partij waarschuwt voor Europese regelingen die leiden tot onnodige regeldruk en onduidelijkheid [3]. Ook verzet de partij zich tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft [2].
Bronnen:
"Banken voeren de afgelopen jaren een stringent beleid tegen witwassen. Dit maakt het in veel gevallen heel lastig voor kerken en andere maatschappelijke organisaties om een bankrekening te openen. Streng optreden tegen witwassen en ondermijning is essentieel. Maar onbedoelde effecten, zoals het niet kunnen openen van een bankrekening, willen we voorkomen. Bij de herziening van de witwasregels passen we dit aan."
"Europese samenwerking begint met duidelijkheid over bevoegdheden. Het moet helder zijn waar lidstaten zelf verantwoordelijk voor zijn en waar de Europese Unie wel of niet over gaat. Voor de ChristenUnie is subsidiariteit het uitgangspunt: besluiten worden genomen op het laagst mogelijke niveau, zo dicht mogelijk bij mensen. Wij verzetten ons tegen Europese bemoeizucht op terreinen waar de EU geen mandaat heeft, zoals gezondheidszorg, medische ethiek, onderwijs of woningbouw. Zelfs wanneer Europese besluitvorming wenselijk of noodzakelijk is, blijft ruimte voor eigenheid en verschillen tussen lidstaten en regio's essentieel. Bij wijzigingen in de EU-verdragen besluit de Tweede Kamer met tweederdemeerderheid."
"We zien aanvullende Europese regelgeving voor verduurzaming en maatschappelijk verantwoord ondernemen niet als bedreiging, maar als een kans. Het is zaak om dergelijke regelingen proactief en verstandig te implementeren, om niet de boot te missen, en te voorkomen dat het bedrijfsleven wordt overladen met onnodige regeldruk en onduidelijkheid. De opbrengsten van beprijzingsmechanismen als ETS-2 komen ten goede aan de vergroening van de economie en financiële compensatie van bedrijven en burgers. Nationale heffingen bovenop Europese maatregelen zijn niet altijd effectief, omdat vervuiling in sommige gevallen niet minder wordt, maar simpelweg verplaatst. Dergelijke effecten moeten worden meegewogen bij beleidsvorming."
"Voor grote grensoverschrijdende uitdagingen is Europese samenwerking noodzakelijk: (arbeids)migratiebeleid, klimaatverandering, belastingontwijking en een eerlijke (digitale) economie. In deze tijd met geopolitiek schuivende panelen is strategische autonomie op Europees niveau cruciaal. We willen dat Nederland (en Europa) minder afhankelijk wordt van anderen waar het gaat om essentiële producten zoals grondstoffen, basisproducten, digitale diensten (incl. onafhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen), voedsel en energie. Het Europees Parlement vergadert voortaan alleen nog in Brussel. Reizen tussen Brussel en Straatsburg is kostbaar en inefficiënt."
"De ChristenUnie onderstreept het Stabiliteits- en Groeipact, en de bijbehorende richtlijnen voor begrotingstekorten en de overheidsschuld. Liever koersen we op een lager (structureel) tekort."