Tegen versoepeling van bankregels
De regering moet in Europa tegen het versoepelen van bankregels stemmen. Het versoepelen van regels voor reserves (buffers) en bonussen maakt de banken en de economie minder veilig en stabiel.
Motie van de leden Stultiens en Bushoff over in Europa een standpunt innemen en uitdragen dat de veiligheid en stabiliteit van Europese banken voorop dient te staan
De kamer, constaterende dat de Europese Commissie met plannen komt om de regels voor banken te versoepelen, waaronder kapitaaleisen, buffers en bonusregels; overwegende dat deze regels na de financiële crisis zijn ingesteld en aangescherpt en dat versoepeling hiervan kan zorgen voor minder veiligheid en stabiliteit van de Europese banken en daarmee van de economie; verzoekt de regering in Europa het standpunt in te nemen en uit te dragen dat de veiligheid en stabiliteit van de Europese banken voorop dient te staan, en zich daarbij uit te spreken tegen voorstellen tot versoepeling van kapitaaleisen, buffers en bonusregels voor banken.10 september | PRO | Verworpen: 64–85 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)
Argumenten voor: Het programma geeft geen informatie over de financiële sector of bankregels.
Argumenten tegen: De partij wil de versoepeling van Brusselse regels eisen [1][2].
Bronnen:
- "Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"
- "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."