Onafhankelijkheid onderzoek datakluis borgen
De regering moet de commissie-Maatoug onder het Ministerie van Algemene Zaken plaatsen. Zo blijft het onderzoek naar de datakluis onafhankelijk van het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst. De regering moet de commissie ook voldoende tijd, geld en personeel geven en zorgen voor volledige medewerking van alle betrokkenen.
Motie van het lid Jimmy Dijk c.s. over de commissie-Maatoug onder de departementale verantwoordelijkheid van het ministerie van Algemene Zaken positioneren
De kamer, constaterende dat het kabinet de commissie-Maatoug instelt om onderzoek te doen naar de inhoud van de datakluis; constaterende dat de datakluis zich bevindt bij de Belastingdienst en dat het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst zowel onderwerp van onderzoek als belangrijke leveranciers van informatie aan de commissie zijn; overwegende dat voor het vertrouwen in het onderzoek iedere schijn van afhankelijkheid van het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst dient te worden voorkomen; overwegende dat de commissie haar werkzaamheden onafhankelijk, grondig en zonder onnodige tijdsdruk moet kunnen uitvoeren; verzoekt de regering de commissie-Maatoug onder de departementale verantwoordelijkheid van het Ministerie van Algemene Zaken te positioneren; verzoekt de regering de commissie voldoende tijd, personele capaciteit, expertise en financiële middelen ter beschikking te stellen, waarbij de commissie zelf aangeeft wat zij daarvoor in redelijkheid nodig acht; verzoekt de regering te waarborgen dat het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst volledige en onvoorwaardelijke medewerking aan de commissie verlenen.10 september | SP, CDA, CU, DENK, PRO | Aangenomen: 131–19 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij pleit voor een transparante overheid om het vertrouwen van burgers te behouden [1]. Hiervoor moeten toezichthouders worden versterkt met mensen en middelen [1] en moeten zij onafhankelijk kunnen opereren [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten tegen de motie gevonden in de verstrekte fragmenten.
Bronnen:
- "Een kritische en transparante overheid. Zonder toezicht en handhaving verliest elke wet- en regelgeving haar kracht. Zo raken burgers het vertrouwen in de overheid kwijt. Daarom versterken we de positie van onze toezichthouders met mensen en middelen. We leggen hun onafhankelijkheid wettelijk vast. We geven ambtenaren ruimte om deel te nemen aan het publieke debat en hun mening vrij te uiten. Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn. Dat geldt zowel voor het toezicht op het Openbaar Bestuur, bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, Nationale Ombudsman, Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, als voor de andere sectoren, waaronder de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Kansspelautoriteit, Autoriteit Consument en Markt, Autoriteit Persoonsgegevens, Inspectie Gezondheidszorg, en Onderwijsinspectie."