Onafhankelijkheid onderzoek datakluis borgen

De regering moet de commissie-Maatoug onder het Ministerie van Algemene Zaken plaatsen. Zo blijft het onderzoek naar de datakluis onafhankelijk van het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst. De regering moet de commissie ook voldoende tijd, geld en personeel geven en zorgen voor volledige medewerking van alle betrokkenen.

Motie van het lid Jimmy Dijk c.s. over de commissie-Maatoug onder de departementale verantwoordelijkheid van het ministerie van Algemene Zaken positioneren

De kamer, constaterende dat het kabinet de commissie-Maatoug instelt om onderzoek te doen naar de inhoud van de datakluis; constaterende dat de datakluis zich bevindt bij de Belastingdienst en dat het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst zowel onderwerp van onderzoek als belangrijke leveranciers van informatie aan de commissie zijn; overwegende dat voor het vertrouwen in het onderzoek iedere schijn van afhankelijkheid van het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst dient te worden voorkomen; overwegende dat de commissie haar werkzaamheden onafhankelijk, grondig en zonder onnodige tijdsdruk moet kunnen uitvoeren; verzoekt de regering de commissie-Maatoug onder de departementale verantwoordelijkheid van het Ministerie van Algemene Zaken te positioneren; verzoekt de regering de commissie voldoende tijd, personele capaciteit, expertise en financiële middelen ter beschikking te stellen, waarbij de commissie zelf aangeeft wat zij daarvoor in redelijkheid nodig acht; verzoekt de regering te waarborgen dat het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst volledige en onvoorwaardelijke medewerking aan de commissie verlenen.
10 september | SP, CDA, CU, DENK, PRO | Aangenomen: 131–19 |

Stemuitslag

D66VVDPROCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVV

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het voorkomen van belangenverstrengeling en afhankelijkheid [2][5][3]. Daarnaast is de partij voor een transparante overheid waarbij informatie toegankelijk is [1] en waarbij onafhankelijk onderzoek wordt ondersteund [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die als argument tegen de motie kan dienen.

Bronnen:

  1. "Overheidsinformatie is in principe openbaar en digitaal toegankelijk. De overheid is uiterst terughoudend met het opleggen van vertrouwelijkheid of geheimhouding. De Woo wordt strikt nageleefd, informatie komt sneller beschikbaar en wordt minder vaak weggelakt. Onderzoeksjournalisten en kritische burgers worden niet tegengewerkt, maar actief gefaciliteerd."
  2. "Jachttoezichthouders en andere buitengewoon opsporingsambtenaren mogen niet in dienst zijn bij de jachthouders op wie ze toezicht moeten uitoefenen."
  3. "Er wordt door de ethische commissies van de onderwijsinstellingen toezicht gehouden op eventuele belangenverstrengeling van onderwijzend personeel en onderzoekers, met name bij commerciële nevenfuncties."
  4. "We spannen ons in om de onafhankelijke journalistiek te blijven waarborgen. We versterken daarom de toegankelijkheid en omvang van fondsen voor onafhankelijke journalistiek en steunen investeringen in onderzoeksjournalistiek. Daarbij is er aandacht voor inclusie en diversiteit."
  5. "Om te voorkomen dat de minister voor rechtsbescherming invloed heeft op benoemingen in de rechterlijke macht, worden de bevoegdheden van de minister hierop beperkt tot een administratieve handeling, namelijk het tot stand brengen van een koninklijk besluit."