Controle op lessen POK bij de Belastingdienst

De regering moet onafhankelijk laten controleren of de lessen uit het onderzoek naar de Kinderopvangtoeslag (POK) goed zijn toegepast bij de Belastingdienst. Het is nodig om te weten of de informatievoorziening bij de Belastingdienst echt verbeterd is. Als de lessen niet goed zijn geborgd, moet de regering met concrete maatregelen komen.

Motie van het lid Inge van Dijk c.s. over onafhankelijk laten toetsen of de aanbevelingen van de POK ten aanzien van informatiehuishouding en informatievoorziening binnen de Belastingdienst zijn geborgd

De kamer, constaterende dat de parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) in Ongekend onrecht ernstige tekortkomingen constateerde in de informatiehuishouding en de informatievoorziening van de Belastingdienst; constaterende dat de gang van zaken rond de datakluis opnieuw de vraag oproept of relevante informatie binnen de Belastingdienst altijd wordt gevonden en betrokken; overwegende dat na alles wat naar aanleiding van de POK in gang is gezet, aantoonbaar moet zijn dat deze lessen inmiddels in de praktijk zijn geborgd; verzoekt de regering onafhankelijk te laten toetsen of de lessen en aanbevelingen uit de POK ten aanzien van informatiehuishouding en informatievoorziening binnen de Belastingdienst aantoonbaar zijn geborgd en waar nodig met concrete verbetermaatregelen te komen.
10 september | CDA, CU, VVD | Aangenomen: 149–1 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
Keijzer

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een goed functionerende Belastingdienst door middel van IT-vernieuwing [1][5] en kwalitatieve uitvoering [1]. Ze benadrukken dat belastingheffing met grote zorgvuldigheid moet gebeuren om grote hersteloperaties te voorkomen [3] en dat de menselijke maat centraal moet staan [3]. Ook is het belangrijk dat de hersteloperatie rondom de toeslagen wordt afgerond [2] en dat betrokkenen zich gehoord voelen [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om een onafhankelijke toetsing van de informatiehuishouding binnen de Belastingdienst tegen te gaan.

Bronnen:

  1. "Een goed functionerende Belastingdienst: we zetten stevig in op de lopende ITvernieuwing, opleiding van belastinginspecteurs, kwaliteit van fiscale regelgeving en regelinflatie, een jaarlijkse analyse van de tax gap."
  2. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  3. "Belastingheffing heeft veel impact op burgers en bedrijven en moet daarom met grote zorgvuldigheid gebeuren. Fiscale wetgeving moet van hoge kwaliteit zijn, zodat grote hersteloperaties kunnen worden voorkomen. In de uitvoering moet de menselijke maat centraal staan."
  4. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
  5. "De vernieuwing van de ICT bij de Belastingdienst heeft de komende jaren prioriteit, zodat er weer ruimte ontstaat om flexibel in te spelen op maatschappelijke veranderingen. Door inzet van AI bij de aangiftebehandeling willen we de druk op de uitvoering verlichten."