Nieuwe regels voor vrijwillige duikers

De regering moet een tijdelijke regeling treffen voor vrijwillige duikers. De huidige regels voor veiligheid passen niet bij taken zoals archeologisch onderzoek of het opruimen van spooknetten. Hierdoor stopt waardevolle hulp. De ministers van OCW en SZW moeten daarom een nieuwe categorie in de arboregelgeving maken.

Motie van het lid Wiersma over een tijdelijke gedoogmaatregel voor specialistische vrijwillige duikers

De kamer, constaterende dat vrijwillige duikers zich inzetten voor maritieme archeologie, het opsporen van vermisten en het opruimen van spooknetten; constaterende dat de huidige arboregelgeving niet aansluit bij deze specialistische vorm van vrijwillige inzet, waardoor waardevolle maatschappelijke bijdragen verloren dreigen te gaan; constaterende dat de Nederlandse Arbeidsinspectie heeft aangegeven actief te controleren op overtredingen, waardoor bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed geen ontheffingen meer aangevraagd zullen worden; verzoekt de regering op korte termijn een tijdelijke gedoogmaatregel te treffen, zodat deze vrijwilligers hun werkzaamheden op verantwoorde wijze kunnen blijven uitvoeren zolang de regelgeving nog niet is aangepast; verzoekt de Minister van OCW in gesprek te gaan met de Minister van SZW om voor deze vrijwillige duikers een aparte categorie binnen de arboregelgeving te bespreken, met passende veiligheidseisen die aansluiten bij de aard en de risico’s van hun specialistische werkzaamheden, en de Kamer hierover te informeren.
10 september | BBB | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil dat iedereen die kan en wil, deel kan nemen aan de samenleving [1]. Het benutten van talenten is essentieel om de samenleving draaiend te houden [2]. Hierbij is maatwerk belangrijk om de mogelijkheden voor participatie te vergroten [1]. Daarnaast vindt de partij dat erfgoed door actief gebruik levend gehouden moet worden [3].

Argumenten tegen: Het programma geeft geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Iedereen die kan en wil werken, moet mee kunnen doen. Werk geeft bestaanszekerheid, sociale contacten en individuele ontwikkeling. D66 wil meer mensen de mogelijkheid geven hun talent te benutten. We maken de stap naar werk vanuit een uitkering makkelijker, bijvoorbeeld via vrijwillers- of deeltijdwerk. In dat kader willen wij ook dat er meer passend werk is of beschut werk is voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten en anderen met afstand tot de arbeidsmarkt, belangrijk daarbij is maatwerk."
  2. "Op onze arbeidsmarkt komen we handen tekort. Ieders talent is daarom hard nodig. We willen woningen bouwen, de klimaat- en energietransitie mogelijk maken, kinderen goede opvang en onderwijs bieden, en de zorg geven die nodig is. Om onze samenleving draaiend te houden, stimuleren we mensen om meer te werken. Dat begint bij werk dat beter loont. Ook stellen we grenzen aan sommige sectoren in Nederland: zo voorkomen we extra druk op personeel, natuur en ruimte. We helpen mensen zich een leven lang te ontwikkelen, zodat ze klaar zijn voor de toekomst en alles uit hun werk kunnen halen wat erin zit. En we maken een einde aan oneerlijke concurrentie tussen verschillende typen werkenden, of je nu in loondienst bent of werkt als zelfstandige."
  3. "Nederland is rijk aan erfgoed. Van monumenten en kunstwerken tot streektalen en tradities: D66 maakt ons erfgoed weerbaar en toekomstbestendig. We geven mensen ruimte om dit zelf te ontdekken en beleven. Door erfgoed actief te gebruiken, houden we de geschiedenis levend."