Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een actieve vredespolitiek waarbij diplomatie en middelen voor conflictpreventie worden ingezet om conflicten te voorkomen ^[5]. Daarnaast wordt internationale diplomatie benadrukt om nucleaire wapenbeheersing en de wereldwijde stabiliteit te bevorderen ^[1].

Argumenten tegen: De partij benadrukt het verdedigen van de internationale rechtsorde tegen Russische agressie ^[4]. Er is een expliciete roep om militaire, financiële en humanitaire steun aan Oekraïne ^[2] en het versterken van de afschrikking door middel van hogere defensie-uitgaven ^[3][6]. Bovendien stelt de partij dat zij niet passief zullen toekijken hoe het internationaal recht wordt geschonden ^[7].

Bronnen:

1. "Nucleaire ontwapening en wapenbeheersing. De spanningen tussen kernmachten nemen toe, en daarmee de risico's voor de Europese strategische stabiliteit en veiligheid en de leefbaarheid van de planeet. Nederland neemt actief deel aan diplomatieke discussies binnen de EU en de VN en moedigt wederzijdse nucleaire ontwapening aan. Daarbij neemt Nederland internationale politieke initiatieven ter versterking en versnelling van de wereldwijde samenwerking gericht op gefaseerde afbouw van kernwapens. De korte-termijn prioriteit ligt bij de bescherming en versterking van het Non-proliferatieverdrag. We stimuleren internationaal overleg over conventionele wapenbeheersing wanneer dit mogelijk wordt."
2. "Steun aan Oekraïne. Nederland moet een leidende rol spelen in de militaire, financiële en humanitaire steun aan Oekraïne. We leggen deze steun voor de gehele kabinetsperiode vast. We bieden Oekraïne de hulp die nodig is om in aanmerking te komen voor EU-lidmaatschap. Het NAVO-lidmaatschap is de beste veiligheidsgarantie die we Oekraïne tegen Russische agressie kunnen bieden."
3. "Investeren in defensie. We committeren ons aan het verhogen van het defensiebudget naar 3,5% van het bbp vanwege de Russische agressie en de noodzaak om ons onafhankelijker te maken van de Verenigde Staten. De krijgsmacht wordt sterker, groter en moderner, met meer gevechtskracht op land, betere luchtverdediging en sterke maritieme en logistieke capaciteiten. We zetten in op innovatie, bijvoorbeeld op het gebied van drones. Hiermee schrikken we Russische agressie af, voldoen we aan onze NAVO-doelstellingen en kunnen we ons land beter beschermen."
4. "Rusland. We verdedigen de Europese veiligheid en de internationale rechtsorde tegen Russische agressie, onder meer via nieuwe sancties, het sneller afbouwen van afhankelijkheden en beleid tegen desinformatie."
5. "Investeren in vrede. We voeren een actieve vredespolitiek. Voor vrede en veiligheid is meer nodig dan enkel de krijgsmacht. Veiligheid thuis begint bij een inzet op vrede en veiligheid overal ter wereld. Met voldoende middelen voor ontwikkelingssamenwerking en diplomatie, conflictpreventie en wederopbouw bieden we mensen perspectief, voorkomen we conflicten en bouwen we aan vertrouwen in landen en regio's waar Rusland en China invloed winnen. Er wordt een degelijk gefinancierde fragiele staten eenheid opgezet."
6. "Nu autoritaire krachten wereldwijd opkomen en er op het Europese continent een oorlog woedt, voelt onze vrijheid en veiligheid niet meer zo vanzelfsprekend. Dat betekent dat we investeren in defensie en samen met Europese bondgenoten en de NAVO onze afschrikking op orde krijgen. Omdat veiligheid meer is dan wapens alleen, verhogen we onze uitgaven aan internationale samenwerking om conflicten te voorkomen. We bouwen nieuwe partnerschappen op en drijven handel op basis van gelijkwaardigheid. Zo zorgen we ervoor dat we meer op eigen benen komen te staan, en we onze vrijheid en veiligheid ook de komende decennia kunnen garanderen."
7. "Vrijheid en veiligheid voelen niet langer vanzelfsprekend. Het internationaal recht wordt met voeten getreden, door Israël in Gaza, door Rusland in Oekraïne en op veel meer plekken in de wereld. Het recht van de sterkste voert de boventoon. Ook in de VS zijn democratische principes steeds minder vanzelfsprekend. Wij kijken hierbij niet passief toe."