Herstel van de CO2-heffing voor grote bedrijven

Het kabinet moet de CO2-heffing voor grote uitstoters herstellen. Dit zorgt voor een eerlijkere verdeling van lasten tussen bedrijven en burgers. Ook is het goed voor de gezondheid van omwonenden, zoals kinderen en ouderen.

Motie van het lid Teunissen over de CO,-heffing voor grote uitstoters in ere herstellen

De kamer, constaterende dat de CO2-heffing voor grote uitstoters was bedoeld om de uitstoot terug te dringen en jaarlijks bijna een kwart miljard euro zou opleveren; overwegende dat dit ook de gezondheid van omwonenden, in het bijzonder kinderen en ouderen, ten goede komt; constaterende dat het kabinet deze heffing afschaft, en tegelijk wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg; verzoekt het kabinet de CO2-heffing voor grote uitstoters in ere te herstellen, om zo te komen tot een eerlijkere verdeling van lasten tussen bedrijven en burgers.
17 september | PvdD | Verworpen: 30–120 |

Stemuitslag

PRODENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het programma biedt geen argumenten om de CO2-heffing te herstellen.

Argumenten tegen: De partij wil de extra nationale CO2-heffing voor de industrie terugdraaien [1]. Zij willen geen nationale koppen op Europees klimaatbeleid [2][4][5][7] en vrezen dat dergelijke maatregelen het vestigingsklimaat schaden [1] en bedrijven wegjagen [6]. In plaats daarvan willen zij de industrie beschermen via instrumenten zoals de CO2-grensheffing (CBAM) [3].

Bronnen:

  1. "Stoppen met extra CO2-heffing voor industrie. De Nederlandse industrie staat onder grote druk door oplopende kosten, internationale concurrentie en een onzeker investeringsklimaat. BBB wil de extra nationale CO2-heffing voor de industrie daarom terugdraaien. Deze heffing, boven op het Europese ETS-systeem, schaadt ons vestigingsklimaat en jaagt bedrijven de grens over zonder aantoonbaar klimaateffect. BBB kiest voor een realistisch klimaatbeleid dat ondernemers niet straft, maar ondersteunt bij innovatie en verduurzaming. Door het afschaffen van de nationale CO2-heffing behouden we banen, versterken we onze industrie en voorkomen we 'carbon lekkage' naar landen met een minder ambitieus klimaatbeleid."
  2. "Het afschaffen van nationale koppen op Europees klimaatbeleid (zoals extra CO2-heffing)."
  3. "Industrie beschermen met CO2-grensheffingen. We gebruiken de CO2-grensheffingen (CBAM) om onze industrie te beschermen;"
  4. "We vinden het belangrijk dat de Nederlandse bedrijven niet verder op achterstand komen ten opzichte van hun concurrenten in Europa en dat er geen verdere nationale koppen op Europese fiscale maatregelen komen. Dus geen verdere beperkingen van de renteaftrek en geen Nederlandse koppen op de Europese CO2-heffing."
  5. "Ook de energierekening is voor veel mensen een zware last geworden. Het klimaatbeleid in Nederland is doorgeslagen, met torenhoge kosten voor burgers en bedrijven, terwijl het wereldwijde klimaateffect minimaal is. De balans is zoek: regelgeving stapelt zich op, is vaak onduidelijk, onuitvoerbaar of werkt zelfs averechts. BBB wil schrappen in regels die niet werken. Klimaatbeleid moet haalbaar, uitvoerbaar en betaalbaar zijn. We herzien afspraken als ze leiden tot onrealistische ambities of onbetaalbare oplossingen. Geen nationale koppen op Europees beleid."
  6. "We maken ons zorgen over de economische schade van ideologisch klimaatbeleid. Grote bedrijven vertrekken uit Nederland door hoge lasten en ondoordachte maatregelen, met banenverlies als gevolg. BBB wil bedrijven behouden voor Nederland en kiest voor verstandige, evenwichtige doelen. Want wie rood staat, kan niet groen doen."
  7. "BBB is kritisch op de opstelling van Nederland als 'klimaatkoploper' binnen Europa. Wij willen geen nationale kop bovenop Europese regelgeving, zoals aanvullende CO2-heffingen of overhaaste sluiting van kolencentrales."