Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het behoud van de sociale zekerheid ^[3] en ziet het sociale vangnet als zeer waardevol ^[4]. Bovendien wordt expliciet gesteld dat het sociale zekerheidsstelsel niet ten koste mag gaan van het behalen van begrotingsdoelen ^[5].

Argumenten tegen: De partij wil bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren ^[1] en op uitvoeringskosten buiten de gebieden wonen, veiligheid, zorg en onderwijs ^[2].

Bronnen:

1. "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."
2. "Te bezuinigen op uitvoeringskosten buiten wonen, veiligheid, zorg en onderwijs."
3. "Behoud van sociale zekerheid"
4. "Ons sociale vangnet is van grote waarde, maar de uitvoering is vaak bureaucratisch, afstandelijk en ondoorzichtig. Mensen verdwalen in regels, wachttijden en loketten. Ondernemers voelen zich opgejaagd in plaats van gesteund. BBB wil terug naar de menselijke maat, eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering. In toenemende mate lopen we op tegen de beperkingen van de overheid omdat de beroepsbevolking krimpt en we daardoor bijvoorbeeld onvoldoende keuringsartsen hebben. Sociale zekerheid moet een vangnet zijn voor wie het nodig heeft - geen doolhof."
5. "Maar: BBB legt zich nu nog niet vast op het bereiken van 3,5% BBP en ruim 19,3 miljard euro in 2035. Zulke bedragen kunnen en mogen niet per definitie ten koste gaan van andere zaken die voor BBB essentieel zijn: de betaalbaarheid en instandhouding van de huidige AOW, ons sociale zekerheidsstelsel, goede en toegankelijke gezondheidszorg, een ronkende economie met een sterke mkb-sector, goede infrastructuur en een leefbaar platteland. Defensie-uitgaven zijn nooit een doel op zich. BBB wil een krijgsmacht die werkt en kwaadwillenden afschrikt, niet alleen een begroting die scoort."