Stikstofgrens eerder invoeren in AERIUS

De regering moet de rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar uiterlijk in oktober 2026 invoeren in AERIUS (het rekenprogramma voor stikstof). Het kabinet wilde deze grens pas eind 2027 invoeren, maar de invoering moet eerder gebeuren.

Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over uiterlijk bij de actualisatie van AERIUS in oktober 2026 een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar doorvoeren

De kamer, constaterende dat het kabinet de invoering van een rekenkundige ondergrens pas eind 2027 voorziet; verzoekt de regering om uiterlijk bij de actualisatie van AERIUS in oktober 2026 een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar door te voeren.
17 september | BBB | Verworpen: 54–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66VVDPROCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de invoering van een rekenkundige ondergrens van minimaal 1 mol een belangrijke eerste stap is [1]. Daarnaast wordt de invoering van een drempelwaarde als een noodzakelijke tweede stap beschouwd, bij voorkeur in een vorm waarbij het gebruik van AERIUS niet langer nodig is [2]. De partij geeft de voorkeur aan het stellen van een rekenkundige ondergrens boven het blind volgen van rekenmodellen, om zo toekomstbestendig beleid te bieden dat boeren niet van het land drijft [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in de beschikbare fragmenten te vinden die tegen de invoering van een rekenkundige ondergrens of een drempelwaarde zijn.

Bronnen:

  1. "De invoering van een rekenkundige ondergrens van minimaal 1 mol. Dit is een belangrijke eerste stap maar niet genoeg om de vergunningverlening volledig uit het slop te trekken."
  2. "Invoering van een drempelwaarde. Is de tweede stap. Onder gelijktijdige geborgde emissiereductie. Bij voorkeur in een vorm waarbij het gebruik van AERIUS niet meer nodig is. Dit is van belang zowel voor de legalisering van PAS melders, interimmers en interne saldeerders (18 december uitspraak) als voor de broodnodige bedrijfsontwikkeling."
  3. "BBB heeft in het kabinet-Schoof een duidelijke koers ingezet: niet het blind volgen van rekenmodellen, maar het stellen van een rekenkundige ondergrens die Nederland van het slot haalt en toekomstbestendig is. Geen abstracte doelen, maar concrete oplossingen. Een pas op de plaats in beleid dat boeren van het land drijft. BBB wil de nationale koppen op Europees beleid schrappen en meer ruimte bieden aan boeren om via innovatie, vakmanschap en grondgebonden werken bij te dragen aan natuurherstel én voedselzekerheid. Tegelijkertijd erkennen we dat natuur belangrijk is. Maar natuurbeleid moet in balans zijn met economie, voedselvoorziening en leefbaarheid. We kiezen niet voor klimaatgekte, maar voor klimaatrealisme: beleid dat werkt, uitvoerbaar is en draagvlak heeft. Onze boeren verdienen waardering - geen wantrouwen. Zij zijn geen vervuilers, maar verzorgers van het land. Wie natuurherstel wil, kan niet zonder de kennis en ervaring van de mensen die met de natuur werken."