Stikstofgrens eerder invoeren in AERIUS

De regering moet de rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar uiterlijk in oktober 2026 invoeren in AERIUS (het rekenprogramma voor stikstof). Het kabinet wilde deze grens pas eind 2027 invoeren, maar de invoering moet eerder gebeuren.

Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over uiterlijk bij de actualisatie van AERIUS in oktober 2026 een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar doorvoeren

De kamer, constaterende dat het kabinet de invoering van een rekenkundige ondergrens pas eind 2027 voorziet; verzoekt de regering om uiterlijk bij de actualisatie van AERIUS in oktober 2026 een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare per jaar door te voeren.
17 september | BBB | Verworpen: 54–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66VVDPROCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor:

Argumenten tegen: De partij wil het AERIUS-model volledig schrappen omdat dit volgens hen niet geschikt is voor het nauwkeurig bepalen van stikstofdepositie [1]. Daarnaast wil de partij het stikstofbeleid en de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en de vergunningverlening verwijderen [2] en natuurbeleid uitsluitend baseren op empirisch waarneembare gegevens in plaats van rekenmodellen [3]. De partij stelt bovendien dat het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid [4].

Bronnen:

  1. "AERIUS-model in de prullenbak Met het schrappen van de KDW's vervalt ook het AERIUS-model, dat niet geschikt is voor het nauwkeurig bepalen van stikstofdepositie en daarom niet langer moet worden gebruikt."
  2. "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren."
  3. "Natuurbeleid op basis van metingen In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
  4. "Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland."