Adviesorganen halveren en subsidies beperken

De regering moet het aantal adviesorganen halveren. Een kleinere overheid is efficiënter, goedkoper en zorgt voor een betere afspiegeling van de samenleving. Ook mogen subsidies alleen nog naar maatschappelijke organisaties als zij minstens 25% van hun geld van buiten de overheid krijgen.

Motie van het lid Keijzer over de Kamer informeren over maatregelen die leiden tot een kleinere overheid met meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling

De kamer, constaterende dat het aantal rijksambtenaren in tien jaar is gegroeid, terwijl daarnaast honderden adviesorganen, commissies en (belangen)organisaties zijn ontstaan die met belastinggeld de overheid adviseren, beïnvloeden en oproepen tot meer beleid, meer regels en meer subsidies; overwegende dat een kleinere overheid leidt tot meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling is; verzoekt de regering: – de Kamer te informeren over de gevolgen van een vacaturestop; – adviescolleges, commissies, regeringscommissarissen en vergelijkbare adviesstructuren door te lichten met als uitgangspunt een halvering van deze organen; – rijkssubsidies aan maatschappelijke organisaties uitsluitend te verstrekken wanneer ten minste 25% van hun inkomsten afkomstig is uit niet-overheidsbronnen.
17 september | Keijzer |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een kleinere en effectievere overheid [1][4]. Zij willen de regeldruk verminderen en pleiten voor een overheid die terughoudend is met nieuw beleid, waarbij subsidies in balans moeten zijn met het beoogde doel en de omvang van de middelen van een regeling [2]. Daarnaast wordt gesteld dat de overheid kan krimpen wanneer er minder regels zijn en er meer vertrouwen is [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Een effectievere overheid is zo ook een kleinere overheid."
  2. "We zetten de aanpak door om regeldruk voor het mkb te verminderen en breiden die uit naar de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, in samenwerking metbrancheorganisaties, verzekeraars en medeoverheden. Dat vraagt ook om een overheid die terughoudend is met nieuw beleid. Subsidies en de regelgeving die daarmee samenhangt moeten in balans zijn met het beoogde doel en de omvang van de middelen van een regeling."
  3. "We willen burgers en bedrijven ruimte en vertrouwen geven. Daartoe zetten we rigoureus het mes in de regelgeving: minder regels, betere regelgeving en efficiëntere verantwoording. Zo versnellen we besluitvorming. Waar minder regels zijn en waar meer vertrouwen is, kan de overheid krimpen."
  4. "Basis op orde: de uitvoering van overheidsregelingen loopt vast. Naast vereenvoudiging van regelingen - minder regels, betere regelgeving en efficiëntere rapportages - wil het CDA ook een overheid die keuzes maakt. Een overheid die uitvoering en mensen ruimte geeft, is ook een kleinere overheid."