Adviesorganen halveren en subsidies beperken

De regering moet het aantal adviesorganen halveren. Een kleinere overheid is efficiënter, goedkoper en zorgt voor een betere afspiegeling van de samenleving. Ook mogen subsidies alleen nog naar maatschappelijke organisaties als zij minstens 25% van hun geld van buiten de overheid krijgen.

Motie van het lid Keijzer over de Kamer informeren over maatregelen die leiden tot een kleinere overheid met meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling

De kamer, constaterende dat het aantal rijksambtenaren in tien jaar is gegroeid, terwijl daarnaast honderden adviesorganen, commissies en (belangen)organisaties zijn ontstaan die met belastinggeld de overheid adviseren, beïnvloeden en oproepen tot meer beleid, meer regels en meer subsidies; overwegende dat een kleinere overheid leidt tot meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling is; verzoekt de regering: – de Kamer te informeren over de gevolgen van een vacaturestop; – adviescolleges, commissies, regeringscommissarissen en vergelijkbare adviesstructuren door te lichten met als uitgangspunt een halvering van deze organen; – rijkssubsidies aan maatschappelijke organisaties uitsluitend te verstrekken wanneer ten minste 25% van hun inkomsten afkomstig is uit niet-overheidsbronnen.
17 september | Keijzer |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een sobere en doelmatige overheid [1]. Er wordt gepleit voor een structurele bezuiniging op het overheidsapparaat om bureaucratisering als gevolg van de groei van beleidsmedewerkers, managementlagen en externe inhuur tegen te gaan [2]. Daarnaast wil de partij het inhuren van externe consultants en beleidsadviseurs zonder directe toegevoegde waarde stoppen [4] en wil zij bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren [3].

Argumenten tegen: In de beschikbare fragmenten worden geen argumenten aangevoerd om tegen de in de motie genoemde maatregelen te stemmen.

Bronnen:

  1. "BBB kiest voor een sobere en doelmatige overheid. In 2028 stellen we een nullijn in voor rijksambtenaren, inclusief ambtsdragers. Dat betekent dat er dat jaar geen loonstijgingen worden doorgevoerd. In een tijd waarin we scherpe keuzes maken om de overheidsfinanciën op orde te brengen, hoort ook een bijdrage van het Rijk zelf. Deze onderstreept onze inzet voor financiële degelijkheid en een efficiente overheid."
  2. "Een dienstbare overheid begint bij eenvoud, slagkracht en focus op kerntaken. BBB stelt een structurele bezuiniging (apparaatskorting) voor op ministeries met uitzondering van Defensie, Infrastructuur en Waterstaat en Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Ook willen wij een structurele apparaatskorting op andere overheidsorganisaties, met uitzondering van uitvoerende diensten zoals, politie, inspecties en uitvoeringsorganisaties. De groei van beleidsmedewerkers, managementlagen en externe inhuur heeft geleid tot bureaucratisering zonder betere dienstverlening. Door het rijk te dwingen tot herprioritering en digitalisering, verbeteren we de uitvoerbaarheid én besparen we structureel honderden miljoenen, zo niet vele miljarden euro's. Minder regels, meer resultaat."
  3. "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."
  4. "Kritische kijken naar het inhuren van consultants en beleidsadviseurs. De inhuur van allerlei externen zonder directe toegevoegde waarde voor onderwijs of onderzoek moet stoppen."