Adviesorganen halveren en subsidies beperken

De regering moet het aantal adviesorganen halveren. Een kleinere overheid is efficiënter, goedkoper en zorgt voor een betere afspiegeling van de samenleving. Ook mogen subsidies alleen nog naar maatschappelijke organisaties als zij minstens 25% van hun geld van buiten de overheid krijgen.

Motie van het lid Keijzer over de Kamer informeren over maatregelen die leiden tot een kleinere overheid met meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling

De kamer, constaterende dat het aantal rijksambtenaren in tien jaar is gegroeid, terwijl daarnaast honderden adviesorganen, commissies en (belangen)organisaties zijn ontstaan die met belastinggeld de overheid adviseren, beïnvloeden en oproepen tot meer beleid, meer regels en meer subsidies; overwegende dat een kleinere overheid leidt tot meer doelmatigheid, lagere kosten en een betere democratische afspiegeling is; verzoekt de regering: – de Kamer te informeren over de gevolgen van een vacaturestop; – adviescolleges, commissies, regeringscommissarissen en vergelijkbare adviesstructuren door te lichten met als uitgangspunt een halvering van deze organen; – rijkssubsidies aan maatschappelijke organisaties uitsluitend te verstrekken wanneer ten minste 25% van hun inkomsten afkomstig is uit niet-overheidsbronnen.
17 september | Keijzer |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een kleinere overheid door de uitgaven jaarlijks te laten krimpen [1] en de excessieve uitdijing van het overheidsapparaat te stoppen [6]. Daarnaast wil de partij specifiek adviesorganen zoals het CPB, SCP, SER en PBL afschaffen [2] en de adviserende afdeling van de Raad van State uitschakelen [3]. Tevens wil de partij subsidies voor activistische organisaties [4] en NGO's [5] stoppen om ideologische beïnvloeding te voorkomen.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten tegen de in de motie genoemde maatregelen.

Bronnen:

  1. "Kleinere overheid De Rijksoverheidsuitgaven moeten verplicht ieder jaar 3% krimpen, zodat de overheid niet groter maar kleiner wordt."
  2. "Ontmanteling van planbureaus en overlegstructuren We schaffen achterhaalde adviesorganen zoals CPB, SCP, SER en PBL af, zodat beleid niet langer wordt bepaald door technocraten en lobbyclubs."
  3. "Afschaffen afdeling advisering Raad van State We schaffen de adviserende afdeling van de Raad van State af, zodat deze niet langer karteladviezen kan uitbrengen die democratische besluitvorming ondermijnen."
  4. "Stoppen met subsidies voor activistische organisaties We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat."
  5. "Geen subsidie voor activistische organisaties We stoppen alle subsidies voor organisaties die proefprocessen voeren tegen de staat. Ook niet-gouvernementele organisaties (NGO's) krijgen geen subsidie meer."
  6. "We willen stoppen met de excessieve uitdijing van het overheidsapparaat, de wirwar van regeltjes, heffingen en toeslagen, loskomen van de Europese regelzucht en een samenleving creëren waarin zelfredzaamheid, vrijheid en dynamiek weer centraal staan."