Structurele steun voor het Noodfonds Energie
De regering moet het Noodfonds Energie voor de lange termijn en met voldoende geld beschikbaar stellen. De energierekening stijgt namelijk structureel door nieuwe regelingen voor CO2-uitstoot en groen gas. Zonder deze hulp kunnen kwetsbare huishoudens in de toekomst de verwarming niet meer gebruiken.
Motie van de leden Grinwis en Van Oosterhout over het Noodfonds Energie zo inzetten dat huishoudens zich niet gedwongen voelen de kachel uit te zetten
De kamer, constaterende dat de energierekening van huishoudens niet alleen nu, vanwege geopolitieke ontwikkelingen, maar ook structureel zal stijgen na de invoering van ETS2 en de bijmengverplichting groen gas; constaterende dat het kabinet met het Noodfonds Energie slechts incidenteel 193 miljoen euro vrijmaakt voor de meest kwetsbare huishoudens, in weerwil van structurele lastenverzwaring; verzoekt de regering om voorbereidingen te treffen voor een langjarige en toereikende inzet van het Noodfonds Energie om te voorkomen dat kwetsbare huishoudens zich in de toekomst gedwongen voelen de kachel uit te zetten, en de Kamer bij Voorjaarsnota hierover te informeren.21 september | CU, PRO | Aangenomen: 143–7 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij heeft als nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen [1] en wil dat iedereen een comfortabel en betaalbaar thuis heeft [2]. Het is een doel voor hen dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel [3]. De partij wil kwetsbare huishoudens specifiek beschermen tegen energiearmoede [4] en pleit voor een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet [6]. Ook wordt de huidige situatie waarin verduurzaming onrechtvaardig verloopt en leidt tot energiearmoede als een probleem gezien [5].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens."
- "Er komt een verhoogde minimumstandaard voor energielabels in woningen. Geen energiearmoede meer door tochtige huizen, maar een comfortabel en betaalbaar thuis voor iedereen."
- "Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel."
- "We beschermen kwetsbare huishoudens tegen energiearmoede. Afsluiting van gas en stroom bij betalingsachterstanden wordt verboden. Verhuurders mogen pas huur verhogen na verplichte isolatie van hun woningen, en huurders draaien nooit op voor verplichte energiebesparende investeringen van de verhuurder."
- "De geschiedenis laat zien dat tijdelijke maatregelen - zoals versnelde bouw zonder kwaliteitsborging of integrale visie - woningtekorten niet structureel verhelpen. Een gedegen en goed functionerende volkshuisvesting is essentieel bij het streven naar brede welvaart voor Nederland. De woningnood vraagt niet alleen een kwantitatieve, maar vooral een kwalitatieve benadering. Terecht pleit het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs voor 'duurzamer, mooier en gezonder', in plaats van 'sneller, meer, goedkoper.' De gebouwde omgeving is nu verantwoordelijk voor 15% van de landelijke CO2-uitstoot. Het verduurzamen van de woningvoorraad verloopt nu onrechtvaardig en leidt tot energiearmoede. Mensen in sociale huurwoningen worden opgezadeld met hoge energierekeningen doordat woningcorporaties te weinig vaart maken met isoleren. Bovendien kan niet elke huiseigenaar investeren in zonnepanelen en zijn huurders voor een duurzaam en comfortabel huis afhankelijk van de wil en mogelijkheden van hun huisbazen. Het is dus vooral een kwestie van politieke wil om deze ontwikkeling te versnellen."
- "De huidige energiebelasting is onrechtvaardig omdat grootverbruikers relatief veel minder betalen dan burgers en het mkb. We introduceren een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet en ervoor zorgt dat grootverbruikers meer gaan betalen."