Hulp voor slachtoffers van seksueel geweld

De regering moet onderzoeken hoe groepssteun voor slachtoffers van seksueel geweld structureel beschikbaar komt in elke regio van het Centrum voor Seksueel Geweld (CSG). Slachtoffers wachten nu te lang op specialistische ggz (geestelijke gezondheidszorg). Lotgenotencontact en ervaringsdeskundigen bieden goede hulp in de tussentijd.

Motie van de leden Vliegenthart en Westerveld over in kaart brengen wat nodig is om succesvolle vormen van groeps- en lotgenotenondersteuning te borgen

De kamer, constaterende dat slachtoffers van seksueel geweld lang kunnen wachten op specialistische ggz en in die periode niet overal passende ondersteuning ontvangen; overwegende dat steungroepen, lotgenotencontact, ervaringsdeskundigen en sleutelpersonen laagdrempelige en traumasensitieve ondersteuning kunnen bieden; overwegende dat succesvolle initiatieven nu vaak tijdelijk gefinancierd of niet in iedere regio beschikbaar zijn; verzoekt de regering samen met het CSG en betrokken hulporganisaties in kaart te brengen wat nodig is om succesvolle vormen van groeps- en lotgenotenondersteuning structureel te borgen en in iedere CSG-regio toegankelijk te maken, ook als ondersteuning ter overbrugging van wachttijd of preventie van specialistische ggz, zonder dat dit tijdige ggz-zorg vervangt; verzoekt de regering de Kamer uiterlijk voor de Voorjaarsnota 2027 te informeren over mogelijke uitvoering en benodigde financiering.
21 september | PRO | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de wachtlijsten in de GGZ verminderen [2][1] en spreekt zich uit voor het inzetten van overbruggingszorg, zoals online groepsbegeleiding [2]. Ook wil de partij de rol van ervaringsdeskundigen structureel uitbreiden en de samenwerking tussen zorgprofessionals en informele zorgverleners versterken [3]. Daarnaast is het versterken van de samenwerking tussen de GGZ, het sociaal domein en ervaringsdeskundigen een belangrijk doel [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma gevonden die tegen de motie kunnen worden ingezet.

Bronnen:

  1. "De GGZ wordt onderdeel van de zorg in elke buurt - zowel fysiek als digitaal toegankelijk. Het wegwerken van de wachttijden in de GGZ krijgt prioriteit."
  2. "Mensen die geestelijke gezondheidszorg nodig hebben, staan soms maanden of jaren op wachtlijsten en krijgen daardoor niet op tijd goede hulp. We dringen de wachttijden in de GGZ terug door te investeren in voldoende omscholings- en opleidingsmogelijkheden, het verminderen van administratieve lasten en het stimuleren van loondienst voor zorgprofessionals. Tot het zover is zorgen we voor voldoende overbruggingszorg, waaronder digitale behandelopties zoals beeldbellen, e-health modules en online groepsbegeleiding."
  3. "We stimuleren de rol van ervaringsdeskundigheid, met name in de GGZ, en stimuleren overal de samenwerking tussen zorgprofessionals en informele zorgverleners zoals vrijwilligers en naasten. We breiden de inzet van ervaringsdeskundigen structureel uit, zorgen voor passende scholing en verankeren hun positie binnen zorgteams - niet als aanvulling, maar als volwaardige partner. We zorgen er voor dat onnodige obstakels, zoals het niet kunnen declareren van de inzet van ervaringsdeskundigen, verdwijnen."
  4. "Mentale gezondheidsnetwerken spelen een sleutelrol in de ondersteuning van mensen met complexe psychische problemen. We investeren in deze netwerken, zodat samenwerking tussen GGZ, het sociaal domein, ervaringsdeskundigen en gemeenten structureel wordt versterkt. Ook zorgen we voor een meer zorgvuldige overgang en begeleiding van jeugd-GGZ naar volwassen-GGZ."